Ухвала суду № 27057829, 16.10.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/1375/12

УХВАЛА

16.10.2012 смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Полуян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що згідно наданих йому відповідачем розписок від 13.03.2012, 20 та 23.04.2012 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в загальному розмірі 6 000 доларів США під зобовязання щомісяця повертати частину боргу рівними частинами відповідно по 60, 210 та 140 доларів США за кожною розпискою, до 13.03.2013.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе боргових зобовязань, станом на 13.08.2012 у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 8 900 доларів США, з яких 6 000 доларів США основна сума боргу, 2 900 доларів США за користування грошовими коштами.

З посиланням на вказані обставини, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг в загальному розмірі 8 900 доларів США та судові витрати, з яких 1 000 грн. за надання правової допомоги.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 додано до позовної заяви надані йому від імені ОСОБА_2 вищевказані розписки від 13.03.2012, 20 та 23.04.2012.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, однак подали спільну заяву з проханням провести дане судове засідання без їх участі в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідач не заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи, визначеного позивачем переліку запитань та надав суду зразки підпису, виконаних ним у суді.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в даному випадку перевірка достовірності зазначених документів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне в силу вимог ст.143 ЦПК України призначити за заявою ОСОБА_1 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити зазначені ініціатором експертизи запитання та зобовязати позивача, як ініціатора проведення експертизи, сплатити її вартість.

Експертизу слід провести до середини грудня 2012 року, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.57, п.5 ч.6 ст.130, ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Закарпатській області.

Експертів попередити за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконано підписи розписок від 13.03.2012, 20.04.2012 та 23.04.2012 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 6 000 доларів США саме ОСОБА_2 та чи при цьому не було навмисно змінено останнім справжність написання свого підпису.

В розпорядження експертів надати матеріали справи з досліджуваними зразками підписів відповідача, відібраними у судовому засіданні та порівняльний матеріал документи (розписки), в яких містяться підписи, які, як стверджує позивач, виконані саме ОСОБА_2, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Пушкіна, 43 інші порівняльні матеріали, на яких останнім виконані підписи, які підлягають дослідженню.

Зобовязати ОСОБА_1 внести до вищевказаної експертної установи необхідні для проведення експертизи документи та кошти.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя

ОСОБА_3