КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2570/2235/12
У Х В А Л А
24 вересня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -
ВСТАНОВИВ
06.07.2012 року Публічним акціонерним товариством «Чернігівське Хімволокно»подано апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2012 року 1073 грн.
Позивачем оспорюється витрати на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах в сумі 580 222,73 грн.
Оскільки названа постанова впливає на склад майна відповідача, вимоги про визнання його протиправним та скасування є майновими.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати –1073 грн., так як обчислена сума перевищує її розмір (50% від (580 222,73 грн. х 1%)) =2 901,11 грн.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, залишити без руху.
Надати Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»строк до 24 жовтня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1073 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач –УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача –ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу –Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, Публічне акціонерне товариства «Чернігівське Хімволокно», справа № 2а/2570/2235/2012.
Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівське Хімволокно», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Чернігівське Хімволокно».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Судове рішення № 27057483, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/2235/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: