Справа № 1716/1387/2012
Номер провадження 2/1716/1203/2012
У х в а л а
16 квітня 2012 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування , -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до статті 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.
У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути і винести конкретне рішення.
Позивачем порушений процесуальний порядок залучення до справи третьої особи.
Статті 34 та 35 ЦПК України вказують на учасників процесу:
- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;
- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, позивачем не враховані положення вказаних норм ЦПК України.
Також позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 107 грн. 30 коп. щодо заявлених позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Сплату слід провести за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 107 грн. 30 коп. судові витати (судовий збір).
До справи не доданий технічний паспорт на майно станом на час звернення до суду. Також відсутні відомості щодо вартості такого майна станом на час звернення до суду. Не сплачені судові витрати виходячи з розміру 1% від вартості майна за реквізитами, що були наведені вище.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 27057371, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1716/1387/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: