Ухвала суду № 27055086, 26.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 р.Справа № 1570/4217/2012

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області -Діордієвої Надії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області -Діордієвої Надії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач 24 липня 2012 року поштою подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копія ухвали суду першої інстанції отримана 19 липня 2012 року.

Посилання Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»на отримання копії ухвали суду 19 липня 2012 року спростовуються матеріалами справи, які містять повідомленням про вручення підприємству 17 липня 2012 року поштового відправлення - ухвали (а.с. 8).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати 53,65 грн.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 16,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали -подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку та сплати судового збору в повному обсязі.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 04 вересня 2012 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 25 жовтня 2012 року апелянтом не виконана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів «УСТЬДУНАЙВОДШЛЯХ»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 1570/4217/2012.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ С.Д.Домусчі