Ухвала суду № 27054986, 23.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р.Справа № 1570/4118/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Альтінг-Інвест" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альтінг-Інвест" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилаються на те, що оскаржувана Ухвала винесена передчасно, з порушенням вимог процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави слід відповісти на такі питання: 1) чи належним чином позивача було повідомлено про судовий розгляд перший і другий раз; 2) чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини; 3) чи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Позовну заяву може бути залишено без розгляду, лише якщо відповідь на усі ці питання є позитивною. Але навіть у цьому разі зазначена підстава не застосовується, якщо: 1) позивач не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання для вчинення окремої процесуальної дії, оскільки таке неприбуття перешкоджає їх проведенню; 2) суд визнав обов'язковою особисту участь позивача; 3) у судове засідання прибув представник позивача.

Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи суд першої інстанції не визнавав явку позивача обов'язковою.

Крім того, як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, у судове засідання 30.08.2012 р. прибув представник позивача Лялін В.Ю. повноваження котрого оформлені відповідно до довіреності, копія котрої є в матеріалах справи (позовна заява підписана та подана представником ТОВ "Альтінг-Інвест" Ляліним В.Ю.). Перед судовим засіданням представником позивача було повідомлено суд, що в нього відсутній оригінал довіреності, але в матеріалах справи є копії довіреності. Під час встановлення осіб, що з'явилися до судового засідання представника ТОВ "Альтінг-Інвест" не було допущено до участі у судовому засіданні в зв'язку із відсутністю оригіналу документа, що підтвержують його повноваження. Таким чином про юридичну неможливість бути присутнім на судовому засіданні позивач повідомив суд до початку розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, а також те, що суд першої інстанції не визнавав явку позивача обов'язковою та те, що не прибуття позивача у судове засідання не перешкоджало розгляду справи по суті, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування Ухвали суду першої інстанції від 30 серпня 2012 року та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду відповідно до п. 3 ст. 199 та п. 6 ч. 1 ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Альтінг-Інвест" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року, - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альтінг-Інвест" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, - скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль