У Х В А Л А
07 серпня 2012 р.Справа № 1570/3333/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9997 Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 2.3 рішення від 08 квітня 2010 року, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9997 Одеської авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 2.3 рішення від 08 квітня 2010 року, зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з постановою суду Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви із немайновими вимогами, що становить 16,10 грн.
До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додана її копія та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору в повному обсязі (№ рахунку: 312152206781008, отримувач: ГУДККСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду -34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.09.2012 р.
Роз'яснити Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 27054834, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/3333/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: