Рішення № 27054309, 08.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.05.2012
Номер справи
2610/1424/2012
Номер документу
27054309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2610/1424/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

08 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарях Регіній І.Ю., Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі -Банк, позивач) звернулося до Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідачка) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2008 року між сторонами було укладено договір про відкриття рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №181403. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив позичальнику рахунок, надав в користування картку з встановленою відновленою кредитною лінією у розмірі 25000 грн. строком на 1 рік з можливістю пролонгації.

Згідно кредитного договору Банк надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку, який розповсюджується на всі транзакції, здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46 дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховується стандартні відсотки згідно затвердженими тарифами банку по операціях з обслуговування міжнародних платіжних карток. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. Тому позивач просив стягнути заборгованість, яка станом на 05.01.2012 року становить 80 902,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача Нечай О.В. позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Оскільки, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування (а. с. 8-9).

Відповідно до умов вказаного договору, банк відкриває власнику рахунку картковий рахунок № НОМЕР_1 з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку.

Згідно п. 1.2 даного договору банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46 дня користування кредитними кошами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими Тарифами Банку на обслуговування міжнародних платіжних карток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 05.01.2012 року за відповідачкою існує заборгованість у сумі 80 902грн. 46 коп., зокрема: заборгованість за простроченим кредитом -21 723 грн., 11 коп.; сума процентів за простроченим кредитом -1 285 грн. 56 коп.; сума пені за прострочений кредит -37 836 грн. 64 коп.; заборгованість за простроченими розрахунками -18 936 грн. 47 коп.; сума процентів за простроченими розрахунками -1 120 грн. 68 коп., що підтверджується випискою по картковому рахунку та розрахунком заборгованості.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягають стягненню 80902 грн. 46 коп.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 809 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість у розмірі 80 902(вісімдесят тисяч дев'ятсот дві) грн. 46 коп., які перерахувати за реквізитами: Отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 809(вісімсот дев'ять)грн. 02 коп., які перерахувати за реквізитами: Отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв

Повний текст рішення складений та підписаний 14.05.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 27054309 ?

Документ № 27054309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27054309 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27054309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27054309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27054309, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27054309, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27054309 відноситься до справи № 2610/1424/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/1424/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27054229
Наступний документ : 27054318