Постанова № 27054219, 30.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/10713/12

пр. № 1/2608/780/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 25.12.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 з місць позбавлення волі постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2010 року з не відбутим строком 6 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В судові засідання, призначені на 13.08.2012. на 11 год. 30 хв., 30.08.2012 на 11 год. 30 хв., 10.09.2012 на 16 год. 00 хв. та 16.10.2012 на 14 год. 00 хв. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Постановою суду від 16.10.2012 було застосовано привід до вказаних свідків на 30.10.2012 на 14 год. 30 хв., виконання якої доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за її виконанням покладено на прокурора Святошинського району м. Києва. Однак вказана постанова суду не виконана, причини її невиконання суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та просив повторно застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ, думку захисника підсудного ОСОБА_2 -ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, які підтримали думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторний привід.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно із положеннями ст. 232 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стосовно свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

застосувати привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 15 листопада 2012 року на 15 год. 00 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь