Вирок № 27054119, 25.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14121/12

пр. № 1/2608/947/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2012 року, приблизно в 15 годині, знаходився за місцем свого проживання, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу. Згодом невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_1 номер банківського рахунку, куди останній повинен перевести грошові кошти в сумі 1200 гривень. Після того, як ОСОБА_1 перевів грошові кошти, невстановлена слідством особа вказала місце знаходження наркотичної речовини, а саме біля сміттєвого баку на зупинці громадського транспорту по вул. Зодчих в м. Києві.

Після цього ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості перерахував гроші та приблизно в 19 годині, 10.04.2012 року, прибув до обумовленого місця і, виявивши залишений йому невстановленою слідством особою презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, взяв його з собою. Зберігаючи вказаний презерватив з незаконно придбаним наркотичним засобом при собі без мети збуту, ОСОБА_1 вирішив пішки слідувати вздовж вул. Зодчих в м. Києві.

Коли ОСОБА_1 10.04.2012 року, приблизно в 19 годині 10 хвилин, підійшов до зупинки громадського транспорту по вул. Велика окружна в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в подальшому у нього було виявлено та вилучено гумовий презерватив, в якому містилась рідина коричневого кольору, масою 63.34 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 972х від 18.05.2012 року у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 63.19 грам, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину рівною 15.17 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1324х від 13.04.2012 року у рідині коричневого кольору, масою 63,34 г., яка містилась у вилученому в ОСОБА_1 гумовому презервативі, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину рівною 15.20 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 84 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: скляну пляшку коричневого кольору з надписом «сприт етиловий», в якій знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 972х від 18.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: