Вирок № 27054108, 13.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14311/12

пр. № 1/2608/957/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2012 року приблизно в 20 годині 00 хвилин, знаходячись на полі, яке розташоване по трасі Житомир -Київ, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі та умисно, шляхом зривання верхівок з листя від кущів дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28.18 г., який в подальшому перев'язав ниткою та помістив його до своєї сумки, яка знаходилася у наметі на вказаному полі, почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1, 13.06.2012 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, взяв у руку сумку, всередині якої знаходився вказаний наркотичний засіб, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту, після чого переніс його до траси Житомир -Київ, де приблизно о 09 годині 40 хвилин здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз його до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Житомирська»КП «Київський метрополітен», куди прибув приблизно о 10 годині 45 хвилин цього ж дня.

Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи у своїй сумці зазначений вище наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська»КП «київський метрополітен», де приблизно о 10 годині 50 хвилин 13.06.2012 року був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявив та вилучив із центрального відділення сумки, яку він тримав у руках, сиру рослинну масу зеленого кольору, перев'язану ниткою, а саме наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28.18 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1405х від 06.07.2012 року надана на дослідження волога рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27.98 г. Згідно з висновком спеціаліста № 2058х від 16.06.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 28.18 г.

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом'якшує покарання та вважає з необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 705 (сімсот п'ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину -27.98 г, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: