Ухвала суду № 27054062, 31.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/6901/2012р.

Справа № 2035/6210/2012 Головуючий 1 інстанції Журавель В.А.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.,

при секретарі - Нестерцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить ухвалу суду скасувати, направити справу до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки судом не повністю та не всебічно застосовані норми процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції помилково виходив з тих підстав, що апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 12 липня 2012 року, а саме не вказано код суду, на який сплачено судовий збір.

Однак погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до ч.5 ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В разі несплати судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 липня 2012 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без руху та запропоновано апелянту сплати судовий збір, вказавши при цьому код суду.

Ухвалою цього ж суду від 27 серпня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

При цьому матеріали справи містять оригінал платіжного доручення №0007875900 від 24.04.20012 року, яким судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 2229,35 грн. перераховано на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова ( а.с. 1 ).

За таких обставин підстав для повернення позовної заяви позивачу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2012 року -скасувати.

Справу направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова для відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді