Вирок № 27053960, 29.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6878/2012

№ производства 1/2035/889/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.10.2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре -Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Овчаренко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, работающего менеджером ООО «Асогис», гражданина Украины, холостого, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

30.05.2012 года в 22 часов 40 минут, гр. ОСОБА_2, находясь в торговом зале супермаркета «Класс», который расположен по адресу: г. Харьков, пр-т Гагарина 178, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины одну упаковку картриджей Mach 3 Turbo», в котором находилось 4 бритвенных лезвия, стоимостью 124 грн. 75 коп., которые спрятал в спортивную сумку и прошел через кассу, не оплатив товар. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом причинил своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Укр - Трейд»на сумму 124 грн.75 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого.

Суд с учетом позиции подсудимого и мнения прокурора не исследует доказательства, относящееся к фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850,00 гривен.

Вещественные доказательства - СD-R диск желтого цвета, на котором имеется надпись 700 Мb 52 х 80 min», с серийным номером «В40618234А2»с видеозаписью от 30.05.2012 г. -оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - бритвенные лезвия Mach 3 Turbo», в котором находилось 2 бритвенных лезвия - вернуть владельцу ООО «Укр-Трейд».

Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Васильева Е.А.