Вирок № 27053582, 30.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/5251/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.10.2012 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Макушенко Т.В.

с участием прокурора - Самура Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, женат, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10.06.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь между девятым и восьмым этажом дома, который расположен не далеко от ст. метро «Студенческая»в г. Харькове, точного адреса в ходе следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), после чего перевез к дому АДРЕСА_2 и стал хранить его с целью сбыта, после чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день, около 18.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества, незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_2, психотропное вещество метамфетамин (первитин) в одном одноразовом медицинском шприце.

В этот же день, примерно в 18 час. 45 мин., возле дома 41-А по ул. Блюхера в г. Харькове. ОСОБА_2 добровольно выдал из правой руки медицинский шприц объемом 5 мл, с находящейся в нем жидкостью светло-желтого цвета, который он приобрел у ОСОБА_1, в которой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1531 от 28.08.2012 г., обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0,0150 грамм.

Кроме этого, ОСОБА_1, 10.06.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь между девятым и восьмым этажом дома, который расположен не далеко от ст. метро «Студенческая»в г. Харькове, точного адреса в ходе следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), после чего перевез к дому АДРЕСА_2 и стал хранить его при с целью сбыта. В этот же день, около 19.00 часов, сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_1, в ходе осмотра которого в левом наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят медицинский шприц, с находящейся в нем жидкостью светло-желтого цвета, в которой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1531 от 28.08.2012 г., обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0,0161 грамм, которое ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.307 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, перевез, хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропные вещества; по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, перевез, хранил с целью сбыта психотропные вещества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает двумя параллельными язвами двенадцатиперстной кишки, работает без заключения трудового договора, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно Акту № 1072 судебно-наркологической экспертизы от 25 июня 2010 г. у ОСОБА_1 установлен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку ч.2 ст. 59 УК Украины предусматривает, что конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе следствия достоверно установлено, что при незаконном изготовлении, перевозке, хранении с целью сбыта психотропного вещества - метамфетамина, совершенного повторно, корысти не имел, поэтому оснований для применения конфискации имущества суд не находит.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, суд назначает подсудимому наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.1 ст. 96 УК Украины, принудительное лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступления и имеющим болезнь, которая представляет опасность для других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным не вменять в обязанность ОСОБА_1 пройти курс лечения от наркомании.

Судебные издержки по делу за проведение - химической экспертизы № 1281 от 23.06.2010 г. в размере 138 грн. 10 коп. (л.д.84-86), химической экспертизы № 1278 от 23.06.2010 г. в размере 138 грн. 10 коп. (л.д. 90-92), криминалистической экспертизы № 187 от 24.06.2010 г. (л.д. 96-99) в размере 405 грн. 64 коп., криминалистической экспертизы № 186 от 24.06.2010 г. (л.д. 103-106) в размере 405 грн. 64 коп., химической экспертизы № 1531 от 28.08.2012 г. в размере 835 грн. 73 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 2 (два) года.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть ОСОБА_1 время содержания под стражей в Харьковском СИЗО с 11 июня 2010 г., согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 11 июня 2010 г. по 24 октября 2011 г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы № 1281 от 23.06.2010 г. 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп., химической экспертизы № 1278 от 23.06.2010 г. 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп., криминалистической экспертизы № 187 от 24.06.2010 г. 405 (четыреста пять) грн. 64 коп., криминалистической экспертизы № 186 от 24.06.2010 г. 405 (четыреста пять) грн. 64 коп., химической экспертизы № 1531 от 28.08.2012 г. в размере 835 (восемьсот тридцать пять) грн. 73 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487, в ГУГКСУ в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 60 грн.: 10 грн. АЖ 9342658, 50 грн. ЗЙ 6554542, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на хранении в секторе ФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 112-115), обратить в доход государства.

Вещественные доказательства -полимерный пакет белого цвета с рисунком, в котором находится медицинский шприц объемом 5 мл с инъекционной иглой с жидкостью; полимерный пакет черного цвета с рисунком, внутри пакета находится медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью, опечатанные биркой № 1531, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств управлении материального обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 9796 от 30.08.2012 г. (л.д.116-118), - уничтожить.

Вещественные доказательства -бумажный конверт с двумя ОЛЛ со СПР, принадлежащие ОСОБА_1, (л.д. 120) -хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.