Вирок № 27053571, 24.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7723/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре -Макушенко Т.В.

с участием прокурора -Шандула Л.А.

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работает, холост, ранее судим: 14.04.1994 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 05.11.1999 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 170 грн.; 03.04.2000 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 04.08.2004 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 31.08.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 02.09.2008 г. Московским районным судом г. Харькова к 3 месяцам ареста; проживает: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым 31 августа 2006 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы и освобожденным из мест лишения свободы 3 марта 2007 г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в течение срока погашения судимости вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_3 09 февраля 2009 г., примерно в 13 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью сбыта, заранее зная способы изготовления и периодически употребляя психотропные вещества, незаконно изготовил с целью сбыта из медицинского препарата «Терофун» психотропное вещество - метамфетамин и незаконно хранил его при себе с целью сбыта.

09 февраля 2009 г., примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в АДРЕСА_2, при помощи медицинского шприца однократного применения, емкостью 2 мл, сделал находящемуся вместе с ним в указанном доме ОСОБА_4 инъекцию психотропного вещества - метамфетамин, тем самым незаконно сбыл последнему психотропное вещество - метамфетамин.

9 февраля 2009 г. примерно в 14 часов 20 минут в д. АДРЕСА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл, при помощи которого ОСОБА_3 сделал ему инъекцию психотропного вещества, на внутренней поверхности которого обнаружено вещество, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 649 от 18 апреля 2012 г. психотропным веществом - метамфетамин, массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении в начале судебного следствия не признал и пояснил, что действительно 09.02.2009 года, примерно в 13 часов, находился вместе с ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_2 Однако никаких психотропных веществ не изготавливал, не употреблял лично, а тем более не сбывал ОСОБА_4 В ходе судебного следствия подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 9 февраля 2009 г. примерно в 10 часов 20 минут, находясь на перекрестке пр. 50 лет СССР и Салтовского шоссе г. Харькова, он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3, который предложил поехать к аптечному киоску, расположенному в районе психиатрической больницы, на что он дал свое согласие. В указанном киоске ОСОБА_3 что-то приобрел, что именно, он не спрашивал, и по предложению ОСОБА_3 вдвоем поехали в дом АДРЕСА_2, где со слов ОСОБА_3, проживал его знакомый по имени ОСОБА_11, которого в доме не оказалось. Однако, ОСОБА_3 сказал что знает, где ОСОБА_11 хранит ключи от квартиры. Найдя их, они зашли в дом, при этом ОСОБА_3 сообщил, что ОСОБА_11 не будет возражать против их присутствия в доме. В доме он пошел в комнату, а ОСОБА_3- на кухню. Около 13 часов ОСОБА_3 вошел в комнату, держа в руке одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью, и предложил ему употребить психотропное вещество, на что он согласился и попросил ОСОБА_3 сделать ему инъекцию в вену правой руки. Он не выяснял, что это было за вещество, и где его приобрел ОСОБА_3 ОСОБА_3 подошел к нему и сделал ему инъекцию в вену правой руки. Использованный шприц он положил в карман надетой на нем куртки, так как хотел его выбросить на улице. Он и ОСОБА_3 вышли в коридор дома, собираясь выйти, однако в этот момент в дом вошли трое ранее незнакомых ему мужчин и две женщины. Двое мужчин представились работниками милиции, предъявили служебные удостоверения, после чего работники милиции начали проводить осмотр дома. Один мужчина и одна из женщин присутствовали при осмотре в качестве понятых. В ходе проведенного осмотра работниками милиции были обнаружены и изъяты: два медицинских шприца емкостью 10 и 20 мл, пустая конвалюта из-под медицинского препарата «Терофун», боковые поверхности из-под спичечных коробков, флаконы из-под спирта, флакон от йода, медицинский шприц емкостью 2 мл с бурой жидкостью. На вопрос работников милиции ОСОБА_3 сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все указанные предметы были изъяты и опечатаны, на бирках расписались понятые и ОСОБА_3 Кроме того, работники милиции провели его осмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости (т. 1 л.д. 45, т.2 л.д. 43).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 9 февраля 2009 г., примерно в 13 часов 50 минут, возле д. АДРЕСА_2 она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения осмотра в доме АДРЕСА_2. Вместе с ней понятым был незнакомый ей мужчина. Кроме того, возле дома находилась его хозяйка ОСОБА_6, которая предоставила работникам милиции письменное разрешение на осмотр принадлежащего ей дома. В доме находились двое ранее незнакомых ей мужчин, как потом выяснилось, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые предоставили письменные заявления, указав в них, что не возражают против проведения осмотра. В ходе осмотра на столе, находящемся справа от входной двери дома, работники милиции обнаружили и изъяли: два медицинских шприца емкостью 10 и 20 мл, пустую конвалюту из-под медицинского препарата «Терофун», боковые поверхности из-под спичечных коробков со следами смывов, флаконы из-под спирта и «Нафтизина», флакон из-под йода, медицинский шприц емкостью 2 мл. После этого ОСОБА_3 сообщил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему лично, с помощью которых он лично изготовил психотропное вещество, часть которого употребил. После этого были составлены соответствующие протоколы осмотра и были опечатаны изъятые предметы, на которых поставили свои подписи понятые и ОСОБА_3

Кроме того, работниками милиции в ее присутствии был проведен осмотр вещей ОСОБА_4, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости бурого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что этот шприц передал ему ОСОБА_3 для употребления из него психотропного вещества. Обнаруженный у ОСОБА_4 шприц был у него изъят, о чем был составлен протокол, в котором расписалась она, второй понятой и ОСОБА_4 (т.1. л.д. 47).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который присутствовал 9 февраля 2009 г. в качестве понятого во время проведения осмотра работниками милиции дома АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 48).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оперуполномоченного УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области, который пояснил, что 09 февраля 2009 г. он совместно со старшим оперуполномоченным УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9.с целью проверки оперативной информации, около 13 часов 40 минут, приехали к дому АДРЕСА_2, где возле дома находилась ранее незнакомая им женщина, которая представилась им как ОСОБА_6, которая является владельцем указанного дома, предоставив им письменное разрешение о том, что она не возражает против осмотра принадлежащего ей дома. В качестве понятых были приглашены одна женщина и мужчина. Затем все вместе зашли в дом, в котором находились двое ранее незнакомых мужчин, представившись как ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые предоставили письменные заявления о том, что они не возражают против осмотра дома. В ходе осмотра дома на столе справа от входной двери были обнаружены: два медицинских шприца емкостью 10 и 20 мл, пустую конвалюту из-под медицинского препарата «Терофун», боковые поверхности из-под спичечных коробков со следами смывов, флаконы из-под спирта и «Нафтизина», флакон из-под йода, медицинский шприц емкостью 2 мл. ОСОБА_3 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему лично, и около 30 минут назад он с их помощью изготовил психотропное вещество. Обнаруженные предметы были у ОСОБА_3 изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе расписался ОСОБА_3 и понятые. Кроме того, был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости бурого цвета, на что ОСОБА_4 пояснил, что им только что из обнаруженного шприца было употреблено психотропное вещество, которое ему передал ОСОБА_3 После этого обнаруженный у ОСОБА_4 шприц был изъят и опечатан, в также составлен соответствующий протокол, в котором расписались ОСОБА_4 и понятые (т.1 л.д. 49).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оперуполномоченного УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области, который участвовал 9 февраля 2012 г. в осмотре дома АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 50).

Показаниями, данными ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе проведенной между ними очной ставки (т.1 л.д. 52).

Протоколом осмотра дома АДРЕСА_2 от 09 февраля 2009 г., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 14 штук боковых поверхностей от спичечных коробков со следами смывов, стеклянный медицинский флакон с этикеткой «Фармасепт», стеклянный медицинский флакон с надписью «Йод», медицинский шприц объемом 10 мл с наслоениями вещества бурого цвета, медицинский шприц объемом 20 мл, медицинский шприц объемом 2 мл с бурой жидкостью, стеклянный медицинский флакон закупоренный резиновой пробкой, с осадками бурого цвета и жидкостью желтого цвета, пустая упаковка из-под таблеток «Терафун»(т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра ОСОБА_4 от 09 февраля 2009 г., в ходе которого у него был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости бурого цвета (т.1 л.д. 32).

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 392 от 24.02.2009 г., согласно которому у ОСОБА_3 на правой руке имеются колотые раны, которые образовались от действия острого предмета (предметов), обладающего колющими свойствами, каким могла быть инъекционная игла, и имеют давность не более 1-3 суток до момента освидетельствования (т.1 л.д. 74).

Протоколом медицинского осмотра ОСОБА_3 для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 602 от 09.02.2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 установлен факт употребления наркотика (т.1 л.д. 20).

Протоколом медицинского осмотра ОСОБА_4 для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 603 о 09.02.2009 г., согласно которого у ОСОБА_4 установлен факт употребления наркотика (т.1 л.д. 35).

Вещественными доказательствами - 14 штук боковых поверхностей от спичечных коробков со следами смывов, стеклянный медицинский флакон с этикеткой «Фармасепт 96%», стеклянный медицинский флакон с надписью «Йод», медицинский шприц объемом 10 мл с наслоениями вещества бурого цвета, медицинский шприц объемом 20 мл, медицинский шприц объемом 2 мл с бурой жидкостью, стеклянный медицинский флакон, закупоренный резиновой пробкой, с осадками бурого цвета и жидкостью желтого цвета, пустая упаковка из-под таблеток «Терафун»), осмотренными и приобщенными к настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 81).

Заключением химической экспертизы № 649 от 18 апреля 2012 г., согласно которому на ватном тампоне с веществом, перенесенным с внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_4, обнаружено психотропное вещество - метамфетамин, массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества вещества (т.2 л.д. 35).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Показания свидетеля ОСОБА_4 в ходе судебного следствия о том, что он совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6 употребляли 09 февраля 2009 года по адресу: АДРЕСА_2 спиртные напитки суд оценивает критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, собранным в ходе досудебного следствия и проверенные в ходе судебного следствия. Кроме того, в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 не отрицал, что действительно после событий, происшедших 09 февраля 2009 г., он направлялся на наркологическую экспертизу и у него были обнаружены наркотические средства. Наличие данных средств пояснить не смог.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 443 от 20.02.2009 г., у ОСОБА_3 выявлены синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов, конопли и алкоголя, он нуждается в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма, противопоказаний нет (т.1 л.д.79).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные по личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также тот факт, что установленное количество психотропного вещества, которое сбыл ОСОБА_3, согласно заключению химической экспертизы, определить не представилось возможным из-за малого количества.

Также суд учитывает, что тяжких последствий от совершенного преступления ОСОБА_3 не наступило, денежного вознаграждения за сбыт психотропного вещества он не получил.

Кроме того, ОСОБА_3 на иждивении имеет мать преклонного возраста -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, является единственным кормильцем в семье.

Суд считает, что все вышеуказанные обстоятельства являются существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, исключительными и достаточными для применения при назначении наказания ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку ч.2 ст. 59 УК Украины предусматривает, что конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе следствия достоверно установлено, что ОСОБА_3 при сбыте ОСОБА_4 психотропного вещества -метамфетамина корысти не имел, поэтому оснований для применения конфискации имущества суд не находит.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы № 466 от 18.02.2009 г. (т.1 л.д. 63-65) в размере 345 грн. 05 коп., химической экспертизы № 468 от 18.02.2009 г. (т. 1 л.д.69-70) в размере 138 грн. 09 коп., химической экспертизы № 649 от 18.04.2012 г. (т.2 л.д. 35-37) в размере 1304 грн. 91 коп., которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев 14 (четырнадцати) дней лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, т.е. с 10 февраля 2009 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 10 февраля 2009 года, по 24 октября 2012 года включительно.

Освободить осужденного ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с отбытием срока наказания. Меру пресечения ОСОБА_3 отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 345 (триста сорок пять) гривен 05 коп. за проведение химической экспертизы № 466 от 18.02.2009 г., 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 коп. за проведение химической экспертизы № 468 от 18.02.2009 г., 1304 (одна тысяча триста четыре) гривны 91 коп. за проведение химической экспертизы № 649 от 18.04.2012 р. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства -прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой «ЭКО УВД Харьковской области. ВЕЩДОК. Эксп. № 468», в котором находятся медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл, с наслоениями вещества буро-коричневого цвета и бумажная бирка с пояснительными надписями; полимерный пакет синего цвета, опечатанный биркой «ЭКО УВД Харьковской области. ВЕЩДОК. Эксп. № 466», в котором находятся стеклянный медицинский флакон закупоренный резиновой пробкой; медицинский шприц объемом 20 мл; стеклянный флакон коричневого цвета, емкостью 25 мл, с надписью «Йод раствор спиртовой 5%», без содержимого; стеклянный флакон коричневого цвета, емкостью 100 мл, с надписью на этикетке «Фармасепт 96%», контурно-ячейковая упаковка, с надписью на поверхности «Терофун», без содержимого; 14 штук боковых поверхностей от спичечных коробков, медицинский шприц однократного применения, объемом 2 мл, без содержимого; медицинский шприц однократного применения, объемом 10 мл, без содержимого; бумажная бирка с пояснительными надписями (т. 1 л.д. 81-83), опечатанные штампом «ЭКО УВД в Х/о ВЕЩДОК Эксп. 649», находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Харченко А.Н.