Ухвала суду № 27053376, 22.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5881/2012

н/п 2/2018/1988/2012

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі Калініченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом 04.04.2012 р., в якому просить стягнути заборгованість за договором поруки.

В судовому засіданні представник другого відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність залучення у справі та виклику в наступне судове засідання, в якості третьої особи ТОВ «Естейт-Менеджмент».

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вислухавши думку сторін, які підтримали думку про необхідність залучення у справі у якості третьої особи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Естейт-Менеджмент».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якості третьої особи ТОВ «Естейт-Менеджмент».

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20.06.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський