Вирок № 27053347, 29.10.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/3476/2012

Номер производства 1/2016/438/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области

В составе: председательствующего - Винниченко П.П.,

С частием: секретаря Олейник Т.А.,

прокурора Лапина И.А.,

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, проживавшего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. УК Украины - не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года, в дневное время, в городе Изюме Харьковской области, на улице Сосновой, ОСОБА_1 нашел и тем самым незаконно приобрел колющее холодное оружие по типу охотничьего ножа, которое незаконно носил при себе, без предусмотренного законом Украины разрешения, передвигаясь по улицам города Изюма до 13 часов 00 минут 20 июля 2012 года, то есть до обнаружения ножа работниками милиции в городе Изюме на улице Энтузиастов, возле дома № 21.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил выше изложенное, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают учасники судебного разбирательства и подсудимый, он правильно понимает содержание этих обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке и поэтому, суд в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением его личности.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

ОСОБА_1 не судим, виновным себя признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога - не состоит; психиатра - не состоит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по статье 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривень.

Вещественные доказательства:холодное оружие нож уничтожить.

/л.д. 59-60/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 317 грн. 90 коп./ Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)./

/л.д. 41/.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

Пред щий: