Постанова № 27053338, 31.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/3888/2012 Провадження №3/2014/837/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, працюючу в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Завод Елокс», притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП постановою суду від 16 травня 2012 року, і.к. НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Завод Елокс»порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, за відсутністю обєкту оподаткування при придбанні товарів і послуг, які підпадають під визначення ст.185, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, підприємством завищено відємне значення по податку на додану вартість на загальну суму 509,2 грн., що встановлено за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Пр АТ «Завод Елокс»17.09.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час, місце розгляду справи двічі повідомлялась належним чином, однак рекомендовану пошту суду не отримує, що дає судові підстави розглянути справу за її відсутності.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнала провини у скоєнні вказаного правопорушення, обгрунтувань, які б підтвердили заперечення не наведено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з акту № 700/22/14306300 від 17.09.2012 р. документальної позапланової невиїзної перевірки Пр АТ «Завод Елокс»з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам с ТОВ «ТБ Східна Україна»за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій у Пр «Завод Елокс»по придбанню товарів у ТОВ «ТБ «Східна Україна»за грудень 2011 року на загальну суму 3055,2 грн., в т.ч. ПДВ 509,2 грн. Перевіркою встановлено відсутність обєкту оподаткування при придбанні товарів ( послуг), які підпадають під визначення ст.185, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У!, в результаті чого підприємством завищено відємне значення по податку на додану вартість на загальну суму 509,2 грн., в т.ч. за грудень 2011 року у звязку з придбанням товарів ( робіт, послуг) у ТОВ «Східна Україна»на загальну суму 509,2 грн.

За відсутності доказів, на підтвердження заперечень щодо висновку зазначеного акту перевірки, суд приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.163.1 КупАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

2.

Керуючись ч.2 ст. 163.1, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: