Рішення № 27053284, 23.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5881/2012

н/п 2/2018/1988/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Київськийрайонний суд м. Харковаускладі:

головуючого - суддіНев'ядомського Д.В.

при секретаріКалініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент»про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент»про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 02 листопада 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»18.12.2009 року, далі - Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-менеджмент»(далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №116-05-нкл/840-1 (при цьому, згідно п.1 Додаткової угоди від 16 квітня 2007 року до вказаного кредитного договору Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як №116-05-нкл/840-1, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Позивача, а саме №11157584000) (надалі - Кредити договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Позивач надав Позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 3 500 000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) доларів США 00 центів. При цьому валютою кредиту (траншу) можуть бути долар США та/або гривна України.

Відповідно до п.п.1.2.2, 4.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 02.11.2010 року, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений додатковими угодами або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 12% річних за кредитами в доларах США та 16 % за кредитами в українській гривні, при цьому за користування кредитними кошті (траншами) понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 18 % та 24% річних відповідно. Згідно Додатковій угоді від 16.04.2007 року до Кредитного договору за користування кредитними коштами за Кредитним договором б; передбачені процентні ставки в розмірі 12% річних за кредитами в доларах США та 15,8 % за кредитами в українській гривні.

Згідно п.п. 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені Кредитним договором, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.5. Кредитного Договору з 01 по 05 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. При цьому 16.04.2007 року згідно умов Додаткової угоди від 16.04.2007 року до Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за Кредитним договором у строк з 01 -15 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Позивачем такі проценти.

Однак, Позичальником не були виконані встановлені Кредитним договором зобов'язання у визначений Кредитним договором строк, а саме: в строк до 02.11.2010 р не були повернуті в повному обсязі кредит та плата за нього.

У зв'язку з цим 16.04.2011 року та 18.04.2011 року Позивачем було направо Позичальнику та Відповідачам вимоги вих. №33-41/378, №33-41/379, №33-41/380 та № 33- 41/381 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення) сплатити існуючу заборгованість за Кредитним договором. Оскільки заборгованість Кредитним договором сплачена не була, Позивачем повторно були направлені вимоги Позичальнику та всім Відповідачам 15.02.2012 року вих. №47-33-4/95, №47-33-4/96, N 33-4/97 та №47-33-4/98 .

Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди від 16.04.2007 року до Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Позичальником Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або і частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій Позичальник зобов'язався сплачувати . Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту с простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, при цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погани заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищу) розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.Позичальник повинен сплатити пеню за Кредитним договором за першою вимогою Позивача.

Станом на 14.02.2011р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 915 883,22 (дев'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) долари США 22 центи, що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 7 315 800,39 грн., з яких:

717 963,76 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 5 734 879,13 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом;

134 028,41 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 1 070 578,73 грн) - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

57 187,81 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 456 799,07 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

6 703,24 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 53 543,46 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до статей 1046, 1049, 1054 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивачем була прийнята:

Порука громадянина України ОСОБА_3 (даліВідповідач-3) згідно Договору поруки №116-05-нкл/840-1/2 від 02.11.2005 року;

Порука громадянина України ОСОБА_2 (даліВідповідач-2) згідно Договору поруки №116-05-нкл/840-1/1 від2.11.2005року;

Порука ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана»(далі - Відповідач-1) згідно Договору поруки №116-05-нкл/840-1/3 від13.01.2006року.

Згідно п. 1.3. вищевказаних Договорів поруки Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Позичальник).

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно,

якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4. Договорів поруки, укладених між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем - 2 і Відповідачем-3 встановлена солідарна відповідальність Позичальника та Відповідача-1, Позичальника та Відповідача-2, а також Позичальника і Відповідача-3.

Відповідно до положень ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. В Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлених судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України від 07.10.2010 року, зазначається, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

На підставі викладеного Позивач вимагає від Відповідачів-1,2,3 виконання зобов'язань за Договорами поруки, укладеними між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2 і Відповідачем-3 шляхом погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 14.02.2012 року складає 915 883,22 (дев'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) долари США 22 центи,що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 7 315 800,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до змісту позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав на підставі того, що рішенням господарського суду Харківської області від 3.10.2012 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент», треті особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки за кредитним договором №116-05-нкл/840-1 від 02.11.2005 року. Рішення не вступило в законну силу, оскільки було оскаржено відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент»в судове засідання неодноразово не зявлялись, в звязку з чим, судом було ухвалено слухати справу за їх відсутності.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 02 листопада 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»18.12.2009 року, далі - Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-менеджмент»(далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №116-05-нкл/840-1 (при цьому, згідно п.1 Додаткової угоди від 16 квітня 2007 року до вказаного кредитного договору Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як №116-05-нкл/840-1, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Позивача, а саме №11157584000) (надалі - Кредити договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Позивач надав Позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 3 500 000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) доларів США 00 центів. При цьому валютою кредиту (траншу) можуть бути долар США та/або гривна України.

Відповідно до п.п.1.2.2, 4.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 02.11.2010 року, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений додатковими угодами або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 12% річних за кредитами в доларах США та 16 % за кредитами в українській гривні, при цьому за користування кредитними кошті (траншами) понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 18 % та 24% річних відповідно. Згідно Додатковій угоді від 16.04.2007 року до Кредитного договору за користування кредитними коштами за Кредитним договором б; передбачені процентні ставки в розмірі 12% річних за кредитами в доларах США та 15,8 % за кредитами в українській гривні.

Згідно п.п. 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені Кредитним договором, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.5. Кредитного Договору з 01 по 05 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. При цьому 16.04.2007 року згідно умов Додаткової угоди від 16.04.2007 року до Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за Кредитним договором у строк з 01 -15 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Позивачем такі проценти.

Однак, Позичальником не були виконані встановлені Кредитним договором зобов'язання у визначений Кредитним договором строк, а саме: в строк до 02.11.2010 р не були повернуті в повному обсязі кредит та плата за нього.

У зв'язку з цим 16.04.2011 року та 18.04.2011 року Позивачем було направо Позичальнику та Відповідачам вимоги вих. №33-41/378, №33-41/379, №33-41/380 та № 33- 41/381 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення) сплатити існуючу заборгованість за Кредитним договором. Оскільки заборгованість Кредитним договором сплачена не була, Позивачем повторно були направлені вимоги Позичальнику та всім Відповідачам 15.02.2012 року вих. №47-33-4/95, №47-33-4/96, N 33-4/97 та №47-33-4/98 .

Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди від 16.04.2007 року до Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Позичальником Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або і частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій Позичальник зобов'язався сплачувати . Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту с простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, при цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погани заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищу) розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Позичальник повинен сплатити пеню за Кредитним договором за першою вимогою Позивача.

Станом на 14.02.2011р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 915 883,22 (дев'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) долари США 22 центи, що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 7 315 800,39 грн., з яких:

717 963,76 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 5 734 879,13 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом;

134 028,41 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 1 070 578,73 грн) - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

57 187,81 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 456 799,07 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

6 703,24 доларів США (що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 53 543,46 грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до статей 1046, 1049, 1054 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивачем була прийнята:

Порука громадянина України ОСОБА_3 (даліВідповідач-3) згідно Договору поруки №116-05-нкл/840-1/2 від 02.11.2005 року;

Порука громадянина України ОСОБА_2 (даліВідповідач-2) згідно Договору поруки №116-05-нкл/840-1/1 від2.11.2005року;

Порука ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Гайтана»(далі - Відповідач-1) згідно Договору поруки №116-05-нкл/840-1/3 від13.01.2006року.

Згідно п. 1.3. вищевказаних Договорів поруки Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Позичальник).

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно,

якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4. Договорів поруки, укладених між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем - 2 і Відповідачем-3 встановлена солідарна відповідальність Позичальника та Відповідача-1, Позичальника та Відповідача-2, а також Позичальника і Відповідача-3.

Відповідно до положень ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. В Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлених судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України від 07.10.2010 року, зазначається, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Таким чином, розмір заборгованості за Кредитним договором, складає 915 883,22 (дев'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) долари США 22 центи,що станом на 14.02.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 7 315 800,39 грн.

Заперечення представника відповідача не спростовують висновків суду, оскільки позивач має право звернутися до будь-кого з солідарних відповідачів з позовом про стягнення їх заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 640, 642, 653 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Менеджмент»про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором №116-05-нкл/840-1 від 02.11.2005 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №116-05-нкл/840-1 від 02.11.2005 року в сумі 7315800 гривень 39 копійок.

Судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3219 гривень стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гайтана», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Нев'ядомський