Вирок № 27052840, 09.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5133/2012

Провадження № 1/0552/617/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 октября 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.А.,

при секретаре Грицан О.С.

с участием прокурора: Вербицкого И.Н.,

подсудимого ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не трудоустоенного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 10.11.2009 по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области по ст. 309 ч. 1, ст. 75, 76 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытанием на два года;

- постановлением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 14.12.2010 отменен испытательный срок, направлен для отбытия наказания в ИК;

- постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 08.02.2012 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 1 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»в данном законе нижеприведенные термины употребляются в таком значении:

наркотические средства - вещества природные или синтетические, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров

(в частности в список №1 «Наркотические средства, оборот которых ограничен»таблицы ІІ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая в 2000 года N770, включен -трамадол -(±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанола гидрохлорид));

обращение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - виды деятельности по: культивированию растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, разработке, производству, изготовлению, хранению, перевозке, пересылке, приобретению, реализации (отпуску), ввозу на территорию Украины, вывозу с территории Украины, транзиту через территорию Украины, использованию, уничтожению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые разрешаются и контролируются согласно этому Закону.

В соответствие с ч. 1 ст. 2 указанного Закона наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры с учетом целесообразности их использования в медицинской практике и в зависимости от степени их опасности для здоровья человека и применяемых мер контроля за их обращением включаются в соответственно пронумерованные списки таблиц Перечня, в частности, таблица II содержит наркотические средства и психотропные вещества, включенные в списки N1 и N2, обращение которых на территории Украины ограниченно и относительно которых устанавливаются меры контроля.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, реализации (отпуску), ввозу на территорию Украины, вывозу с территории Украины, использованию, уничтожению наркотических средств, психотропных веществ, включенных в таблицы II и III Перечня, осуществляется юридическими лицами всех форм собственности при наличии у них лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности.

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в специально оборудованных помещениях осуществляется субъектами хозяйствования при наличии у них лицензии на этот вид деятельности (ч. 1 ст. 25 Закона).

При этом следует иметь в виду, что незаконным приобретениям наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров необходимо считать их покупку, обмен на другие товары или вещи, принятие как плату за выполненную работу или предоставленные услуги, ссуды, подарка или уплаты долга, присвоения найденного. А под незаконным хранением нужно понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим незаконным нахождением наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров во владении виновного лица (может держать их при себе, в любом помещении, хранилище или в другом месте). Ответственность за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров наступает независимо от его длительности. (абз. 6, 7 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 26 апреля 2002 года N4).

Так, в ходе судебного следствия было установлено, что 20.08.2012 в 14.30 ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «улица Трубицына», расположенной по ул. Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки, встретился со своей знакомой - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, и незаконно приобрел у нее за имеющиеся у него денежные средства в сумме 240 гривен с целью личного употребления, без цели сбыта 2 конвалюты лекарственного препарата «Пара-трал» с 20 капсулами бело-зеленого цвета, со держащими наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол, которые поместил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего направился на остановку общественного транспорта «Бутовский поворот», расположенную по ул. Ленина в Кировском районе г. Макеевки, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, где в 14.40 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Макеевка, ул. Донецкое шоссе, д. 14 в Центрально-Городском районе.

После чего в период времени с 15.40 до 16.10 в помещении служебного кабинета №26 Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, проводимого с письменного согласия последнего, он добровольно предоставил для изъятия сотрудникам милиции в присутствии понятых, вынув из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк 2 конвалюты с 20 капсулами бело-зеленого цвета лекарственного препарата «Пара-трал», которые согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1669 от 31.08.2012, содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол (в форме соли гидрохлорида). Количество трамадола гидрохлорида составляет 0,750 г, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того ОСОБА_1, будучи ранее судимым по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 10.11.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы, полностью не отбыв наказание, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями повторно совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, не отрицая, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил преступление, и показал, что 20.08.2012 года в 14 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «Бутовский поворот»подсудимый приобрел у своей знакомой ОСОБА_3 20 таблеток «Пара-трал»за 240 гривен. Употребить данные таблетки не успел, так как был задержан милицией. Наркотические средства употреблял с 2005 года, таблетки покупал для личного употребления.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и впредь обязался подобного не совершать.

В связи с добровольным без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны признанием подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме своей вины в предъявленном обвинении, подтверждением им фактических обстоятельств уголовного дела, осознанием и правильным пониманием разъясненного судом положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в случае признания данных фактических обстоятельств он будет лишен возможности оспаривать их в апелляционном порядке, отсутствием его возражения против ограничения судебного следствия его допросом и исследованием материалов экспертного исследования, а также материалов, характеризующих личность подсудимого, с учетом согласия на это всех участников процесса, суд определил исследовать доказательства, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, показания которого соответствовали фактическим обстоятельствам и им не оспаривались, а также исследованием материалов экспертного исследования, а также материалов, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1669 от 31.08.2012 порошкообразные вещества в представленных на исследование 18 капсулах (согласно заключению специалиста №2231 от 27.06.2012 на первоначальное исследование было представлено 20 капсул) содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол (в форме соли гидрохлорида). Количество трамадола гидрохлорида составляет 0,675 г (0,750 г - при проведении первоначального исследования). (л.д. 49-51). Указанным доказательством полностью подтверждаются обстоятельства и квалификация совершенного преступления.

Оценив указанные выше доказательства в порядке ст. 67 УПК Украины по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями повторно совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.

С учетом изложенного виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении - повторно незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, полностью доказана, квалификация действий подсудимого по указанной норме уголовного закона нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, вследствие чего подсудимый ОСОБА_1 подлежит уголовному наказанию.

Переходя к исследованию личности подсудимого, судом в ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 121), на учетах в психиатрической больнице и противотуберкулёзном диспансере не состоит (л.д. 117, 119), состоит на учете в КЛПУ «Городской наркологический диспансер г. Макеевки»с 21.08.2012 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (л.д. 118), ранее судим:

10.11.2009 по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области по ст. 309 ч. 1, ст. 75, 76 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытанием на два года;

постановлением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 14.12.2010 отменен испытательный срок, направлен для отбытия наказания в ИК;

постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 08.02.2012 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок 11 месяцев 2 дня (л.д. 107-113).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в органы милиции не имеет, при этом не отбыв наказание, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не стал и продолжил преступную деятельность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание и установленным по данному уголовному делу, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом установлено не было.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, а также личность подсудимого, и обстоятельство, смягчающее его наказание, приведенное судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Вещественные доказательства по делу -22 капсулы с порошкообразным веществом, 6 капсул, бумажные склейки - в первоначальных упаковках, опечатанных бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів, та медико-біологічної експертизи ідент. код «№25574914»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ -подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В части определения судебных издержек и порядка их возмещения суд обращает внимание на следующее.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу экспертами Донецкого НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, проводилась судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, на производство которой было затрачено 352,80 грн. (л.д. 47).

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в п. 20 постановления от 30 мая 1997 года N8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам»при решении вопроса об оплате труда экспертов судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе»и Постановлением Кабинета Министров Украины от 1 июля 1996 г. «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплате государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов»проведение судебных экспертиз специализированными научно-исследовательскими учреждениями Министерства юстиции Украины и Министерства здравоохранения Украины осуществляется на основании договора между этими учреждениями и органами дознания, предварительного следствия или судами за счет средств, которые выделяются для этой цели из государственного и местных бюджетов. Окончательный расчет осуществляется после выполнения заказа на проведение экспертизы.

С учетом изложенного судебные издержки по оплате расходов на проведение экспертного исследования в рамках расследования данного уголовного дела подлежат отнесению на счет государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 81, 299, 323, 324, 328 УПК Украины, ст.ст. 66, 71, 72, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ст.ст. 1, 2, 17, 25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая в 2000 года N770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 26 апреля 2002 года N4, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71,72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 30.09.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно -с 30 августа 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 -содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -22 капсулы с порошкообразным веществом, 6 капсул, бумажные склейки - в первоначальных упаковках, опечатанных бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів, та медико-біологічної експертизи ідент. код «№25574914»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ -подлежат уничтожению.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в течение 15 суток: осужденным -с момента вручения копии приговора, а остальными участниками -в тот же срок с момента его оглашения.

Судья: Р.А. Кузнецов