Рішення № 27052796, 29.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

29 жовтня 2012 року 2/0538/2651/2012

Рішення

Іменем України

29.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Козлов Д.О.,

при секретарі - Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільні побудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на самовільне будівництво. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі державного акут про право власності на землю йому належить земельна ділянка площею 0,0724 га, розташована по АДРЕСА_1. На вказаній ділянці позивачем було самовільно без дозволу на це компетентних органів побудовано житловий будинок літ. А-1, житлову мансарду літ. А/м, сходи літ. а, балкон літ. а-1, садовий будинок літ. Б-2, крильце літ. б, сходи літ. б-1, балкон літ. б-2, сарай літ. В-1, бесідка літ. Г-1, сарай літ. Д-1, вбиральня літ. Е-1, душ літ. Ж-1, огорожа № 1. У теперішній час позивач бажає привести до ладу правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння, тому звертається до суду для визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно. Вважає, що при проведенні вказаного будівництва не було порушено права та інтереси інших осіб, та не порушено будівельних правил та норм, тому просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути вказану справу у його відсутність, при цьому просив суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надавши заяву, з проханням вирішити справу у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки БТІ міста Маріуполя № 249 від 4 вересня 2012 року вбачається, що при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільної побудови житлового будинку літ. А-1, житлової мансарди літ. А/м, сходів літ. а, балкону літ. а-1, садового будинку літ. Б-2, крильця літ. б, сходів літ. б-1, балкону літ. б-2, сараю літ. В-1, бесідки літ. Г-1, сараю літ. Д-1, вбиральні літ. Е-1, душу літ. Ж-1, огорожі № 1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 березня 2003 року на підставі рішення Маріупольської міської ради від 19 лютого 2003 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0724 га, розташованої по АДРЕСА_1.

За висновком будівельно-технічної експертизи від 6 вересня 2012 року конструкції самовільно збудованих споруд: житлового будинку літ. А-1, житлової мансарди літ. А/м, сходів літ. а, балкону літ. а-1, садового будинку літ. Б-2, крильця літ. б, сходів літ. б-1, балкону літ. б-2, сараю літ. В-1, бесідки літ. Г-1, сараю літ. Д-1, вбиральні літ. Е-1, душу літ. Ж-1, огорожі № 1, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не суперечать вимогам державних будівельних норм України. При цьому садовий будинок літ. Б-2, сарай літ. Д-1, вбиральня літ. Е-1 побудовані на межі із суміжною земельною ділянкою. Однак у матеріалах справи мається заява від власника суміжного домоволодіння, в якій він не заперечує проти розташування на вказаній відстані самовільних будов позивача.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задоволення позовних вимог шляхом визнання за позивачем права власності на самовільно побудоване нерухоме майно по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільні побудови - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані житловий будинок літ. А-1, житлову мансарду літ. А/м, сходи літ. а, балкон літ. а-1, садовий будинок літ. Б-2, крильце літ. б, сходи літ. б-1, балкон літ. б-2, сарай літ. В-1, бесідка літ. Г-1, сарай літ. Д-1, вбиральня літ. Е-1, душ літ. Ж-1, огорожа № 1, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя