Вирок № 27052794, 17.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/510/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилова Л. В.

при секретарі - Кир'яновій Г.В.,

з участю прокурора - Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, судимого 03 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку липня 2012 року, перебуваючи на балці поблизу будинку АДРЕСА_1 умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав, тим що зірвав із семи кущів дикорослих конопель листя і верхівки, які поклав в поліетиленовий пакет і переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_1, де поклав на балконі і зберігав без мети збуту для особистого вживання, а через декілька днів взяв пакет з висушеним листям і верхівками рослин коноплі і шляхом механічного перетирання руками подрібнив їх до однорідної маси, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав у газетний згорток і помістив до поліетиленового пакету та залишив на балконі, де незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

09 серпня 2012 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 15 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції в ході проведення огляду на балконі був виявлений і вилучений наркотичний засіб -канабіс, вагою 15,5 гр. (в перерахунку на суху речовину 14,1 гр.).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно влітку 2012 року на балці поблизу будинку АДРЕСА_1 умисно, зірвав із семи кущів дикорослих конопель листя і верхівки, які поклав в поліетиленовий пакет і переніс за місцем свого проживання, а пізніше перетер їх руками, поклав у газетний згорток і помістив до поліетиленового пакету та залишив на балконі, де незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання, доки його не вилучили працівники міліції.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудному суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є покарання у вигляді

штрафу в межах встановлених санкцією кримінального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку 03 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, яким він засуджений за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин, які не відбув.

Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, проте, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

За таких умов кожне основне покарання у вигляді громадських робіт та у вигляді штрафу слід виконувати самостійно.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ч.1 ст.71, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень штрафу.

Призначені основні покарання у вигляді громадських робіт та у вигляді штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 14,1 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати за проведення хімічної екпертизи в сумі 294 грн. 24 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з моменту його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова