Вирок № 27052754, 22.10.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Литвиненко Ю.Э .,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка украинец, высшее образование, холостого, не работающего, судимого 03.10.2011 года Кировским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины и приговорен к штрафу в размере 850, 00 грн. , без определенного места жительства в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины- .

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2011 года в 01 часов 00 минут ОСОБА_1, находился на остановке общественного транспорта «Стоматология», расположенной по ул.Куйбышева, что в Куйбышевком районе г.Донецка совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4 в тот момент, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отошли от остановки общественного транспорта, тайно похитил со скамьи оставленный ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон «Sumsung S5230W». Стоимость указанного мобильного телефона согласно заключения эксперта № 1054 от 09.11.2011 года составляет 865, 63 грн., в котором была установлена карточка оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, без средств на счету. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 895, 63 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что похитил у незнакомой девушки мобильный телефон. Раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности, истинности их позиций и поэтому суд считает нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Вина подсудимого доказана полностью. Его правильно действия квалифицированы по ст. 185 ч. 2УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести , обстоятельства дела, личность ОСОБА_1,который судим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд принимает чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Указанное приводит суд о назначении наказания в пределах санкции статьи .

Судебные издержки за проведенные экспертизы в соответствии ст.92, 93 УПК Украины в сумме 225, 12 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев .

Срок исчисления наказания подлежит исчислению с 10.11.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в сумме 225,12 гривны (р/с 31253272210095,МФО834016, Код ОКПО 25574914)

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья: