Вирок № 27052753, 22.10.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Науменко Е.В .,

с участием прокурора Рибаса С.Ю., защитника ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее техническое образование, холостой, работающий, в силу ст.89 УК Украины не судим, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины

.

У С Т А Н О В И Л :

16 октября 2010 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу 2-го городского пруда, который по своему территориальному месторасположению относится к территории Куйбышевского района г. Донецка, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате внезапно возникшей между ними ссоры, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти последнему, нанес множественные удары: руками, сжатыми в кулак; ногами, обутыми в обувь; деревянной палкой и неустановленным в ходе досудебного следствия тупым предметом, травмирующая поверхность которого представлена в виде трехгранного угла в область головы и туловища потерпевшего. В результате ОСОБА_2 причинил - ОСОБА_3 следующие телесные повреждения:

По одной ране в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа и в центре, на спинке носа, у наружного конца левой брови, в левой щечной области, на красной кайме верхней губы слева, на подбородке справа, кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом костей носа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в затылочной области объемом 60 мл, которые как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Перелом левого большого рога и разрыв задней поверхности капсулы правого синхондрозного сочленения подъязычной кости, которые как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений в момент причинения, как опасные для жизни и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Две раны передней поверхности мошонки, по одной ране передней поверхности левого предплечья в нижней трети и подошвенной поверхности левой стопы, кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава, множественные ссадины туловища и конечностей по всем поверхностям, которые имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи с наступлением его смерти не состоят.

В результате причиненных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (множественные раны головы, кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние в затылочной области объемом около 60 мл), разрыва задней поверхности капсулы правого синхондрозного сочленения и перелома левого большого рога подъязычной кости, ран левого предплечья, левой стопы и мошонки, множественных ссадин туловища и конечностей, осложнившаяся неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и головного мозга.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину не признал, показал, что не смог бы убить человека. Признал факт конфликта с ОСОБА_3 в период распития спиртного. Причинил потерпевшему повреждения легкой формы. Ударил потерпевшего в область носа после того как потерпевший его ударил. Бил ладонью. Смерти не желал.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_2, согласно которых последний признал, что совместно распивал спиртные напитки с потерпевшим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В ходе распития межу ним и ОСОБА_3, произошла обоюдная драка, в ходе которой нанес потерпевшему несколько ударов рукой. Драка и нанесение ударов происходили в присутствии рыбачивших на месте происшествия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 показавшего, что с 2004 года его сын стал злоупотреблять спиртными напитками. Примерно летом 2009 года сын познакомил его с ОСОБА_2 ОСОБА_2 он охарактеризовал как доброго, отзывчивого человека. В состоянии алкогольного опьянения он ОСОБА_2 видел всего один раз. Характер ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения координально менялся и тот становится вспыльчивым и агрессивным. 16.10.2010 года неоднократно звонил на мобильный телефон ОСОБА_2, интересовался у того, где находится его сын. 17.10.2010 года примерно в 08 час. 00 мин. когда он находился с женой дома к ним пришли сотрудники милиции, которые предъявили ему фотографию неизвестного мужчины, труп которого был обнаружен 16.10.2010 года на берегу второго городского пруда в Куйбышевском районе г. Донецка, на которой он опознал своего сына ОСОБА_3. ( л.д.87-89 - том № 2).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что ОСОБА_2 является ее сыном. Своего сына она охарактеризовала с положительной стороны, но по характеру сын вспыльчивый человек. 16.10.2010 года домой сын вернулся в 18 час. 00 мин., на момент его возвращения он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одежда одетая на нем, а в частности одетые на нем джинсовые брюки черного цвета, которые были у нее изъяты работниками милиции, были выпачканы в грязи, также на нем была одета черная тканевая куртка с вставками в виде полос белого цвета на рукавах, был обут в туфли черного цвета… От ОСОБА_10 ей стало известно о том, что 16.10.2010 года его сын ОСОБА_3 был обнаружен убитым в районе 2-го городского пруда в Куйбышевском районе г. Донецка. О том, что ее сын подозревается в совершении убийства ОСОБА_3 ей стало известно от работников милиции, которые сообщили ей о задержании ее сына. (л.д.108-109 - том № 1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 16 октября 2010 года в вечернее время они с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 на 2-м городском пруду ловили рыбу , распивали спиртное. К ним пришел ОСОБА_2 и мужчина по имени ОСОБА_4. Между ними произошла ссора . ОСОБА_2 бил ОСОБА_3, за , что не знает. ОСОБА_3 доставали из воды положили возле костра и укрыли. Также ОСОБА_5 подтвердил свои показания на досудебном следствии, согласно которых между ОСОБА_2 и ОСОБА_12 произошла ссора и драка. Подсудимый наносил погибшему удары руками, ногами и палкой .

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал аналогичные показания, подтвердив так же показания данные на досудебном следствии ,

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая показала, что 16.10.2010 года 17 час. 17 мин. от диспетчера получила сообщение о вызове скорой помощи на второй городской пруд, где со слов диспетчера прохожими был обнаружен мужчина у которого была разбита голова. У берега 2-го городского пруда, в зольных остатках костра, лежало на спине тело голого мужчины, предметов одежды она в этот момент поблизости не видела. Осмотрев тело мужчины она обнаружила, что дыхание и сердечная деятельность у мужчины отсутствуют, пульс на крупных сосудах не определялся, при визуальном осмотре тела мужчины она видела, что на теле мужчины определялась выраженная деформация костей наружного носа в области переносицы, рваная рана 3 х 3 х 1 см. В 17 час 30 мин. ею была констатирована биологическая смерть мужчины, после чего передала данную информацию оперативному дежурному Ворошиловского РО ДГУ(л.д.59-60 - том № 2).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_13 ( л.д.61-62 - том № 2).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой последний подтвердил показания данные им ранее в ходе досудебного следствия. ( л.д.102-103 - том № 1 ).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_11, в ходе которой последний подтвердил показания данные им ранее в ходе досудебного следствия.( л.д.118-119 - том № 1).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой последний подтвердил показания данные им ранее в ходе досудебного следствия.( л.д.120-121 - том № 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2 от 28.10.2010 года, в ходе которого он указал обстоятельства совершенного им преступления. ( л.д.165-172 - том № 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с свидетелем ОСОБА_11 от 19.10.2010 года, в ходе которого он указал обстоятельства преступления совершенного ОСОБА_2 ( л.д.133-143 - том № 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с свидетелем ОСОБА_4 от 19.10.2010 года, в ходе которого он указал обстоятельства преступления совершенного ОСОБА_2 ( л.д.122-132 - том № 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с свидетелем ОСОБА_5 от 19.10.2010 года, в ходе которого он указал обстоятельства преступления совершенного ОСОБА_2 ( л.д.144-150 - том № 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2384 от 03.12.2010 года, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 было установлено, что причиной его смерти явилась сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (множественные раны головы, кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом костей носа, субдуральное кровоизлияние в затылочной области объемом около 60 мл), разрыва задней поверхности капсулы правого синхондрозного сочленения и перелома левого большого рога подъязычной кости, ран левого предплечья, левой стопы и мошонки, множественных ссадин туловища и конечностей, осложнившаяся неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и головного мозга.

Обнаруженные при исследовании его трупа по одной ране в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа и в центре, на спинке носа, у наружного конца левой брови, в левой щечной области, на красной кайме верхней губы слева, на подбородке справа, кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом костей носа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в затылочной области объемом 60 мл могли образоваться незадолго до его смерти, от действия тупых предметов, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Перелом левого большого рога и разрыв задней поверхности капсулы правого синхондрозного сочленения подъязычной кости могли образоваться незадолго до его смерти, от действия (удара, давления) тупых предметов, в том числе и при сдавливании органов шеи руками, как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений в момент причинения, как опасные для жизни и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Две раны передней поверхности мошонки, по одной ране передней поверхности левого предплечья в нижней трети и подошвенной поверхности левой стопы, кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава, множественные ссадины туловища и конечностей по всем поверхностям могли образоваться незадолго до его смерти, от действия тупых предметов, как в отдельности, так и в совокупности, имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений и в причинной связи с наступлением его смерти не состоят.

Характер повреждений, по одной ране в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа и в центре, на спинке носа могли образоваться в результате действия тупого предмета, травмирующая поверхность которого представлена в виде трехгранного угла. В морфологии других повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_3, характерные особенности травмирующих предметов не отобразились.

Учитывая характер и локализацию повреждений, в момент их причинения взаиморасположение потерпевшего и нападающего неоднократно менялось. При этом потерпевший был обращен передней, задней, левой и правой поверхностями тела к травмирующим предметам, и мог находиться, как в вертикальном или близком к нему, так и в горизонтальном или близком к нему положении.

Раны, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_3, учитывая их характер не могли образоваться в результате воздействия фрагментом кирпича представленного на исследование.

Локализация и характер повреждений, о том , что они могли образоваться от не менее, чем восемнадцати воздействий травмирующей силы.

Кровоподтек задней поверхности правого лучезапястного сустава, учитывая его локализацию, мог образоваться в результате борьбы, либо самообороны.

Характер повреждений причиненных гр-н ОСОБА_3 свидетельствует о том, что он мог жить, совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать), после причинения ему повреждений, до развития осложнений травмы в виде неравномерного кровенаполнения внутренних органов, отека головного мозга и легких, то есть от нескольких десятков секунд до нескольких десятков минут.

Количество, характер и локализацию повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, по одной ране в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа и в центре, на спинке носа, перелом костей носа, перелом левого большого рога и разрыв задней поверхности капсулы правого синхондрозного сочленения подъязычной кости, две раны передней поверхности мошонки, рана подошвенной поверхности левой стопы не могли образоваться в результате падения из положения стоя и ударе о тупые предметы.

Все вышеуказанные повреждения, учитывая их характер, за исключением, обнаруженных при исследовании его трупа по одной ране в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа и в центре, перелом левого большого рога и разрыва задней поверхности капсулы правого синхондрозного сочленения подъязычной кости, могли образоваться от воздействия рук сжатых в кулак и ног обутых в туфли.

Учитывая характер и локализацию повреждений, в своей совокупности они не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 в протоколах воспроизведений обстановки и обстоятельств события.

При судебно-иммунологическом исследовании крови от его трупа обнаружено, что она относится к группе В с изогемагглютинином анти-А.

При судебно-токсилогическом исследовании в крови и моче от его трупа найден спирт этиловый в количестве 3,52 г/л и 4,48 г/л соответственно, что может быть расценено у живых лиц, как тяжелое алкогольное опьянение.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть его наступила за 4-8 часов до осмотра его трупа на месте его обнаружения (16.10.2010 года время 20 час. 20 мин., т.е. в период времени с 12 час. 20 мин. до 16 час. 20 мин.) ( л.д.175-181 - том № 1).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-622 от 15.11.2010 года, согласно которого на представленном лоскуте кожи, иссеченном с головы трупа ОСОБА_3, обнаружены две ушибленные раны, которые образовались от двух ударных воздействий в перпендикулярном или близком к нему направлении по отношению к поверхности кожи, вероятнее всего, одного тупого предмета, имеющегоповерхность с трехгранным углом в качестве травмирующей.

Раны на лоскуте кожи от трупа гр-на ОСОБА_3 могли произойти от ударов предоставленным на экспертизу фрагментом кирпича областью выступающих углов. В связи с тем, что индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах ни одной из ран на лоскуте кожи не отобразились, определить данный фрагмент кирпича как орудие травмы в категорической форме не представляется возможным. ( л.д.185-188 - том № 1).

Заключением спектрографической экспертизы № 439 от 13.12.2010 года согласно которого по краю повреждения на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») - следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе кальция, кремния.

Качественный состав «металлизации» повреждения на лоскуте кожи и минеральный следообразующий состав контакта кирпича, предоставленного на экспертизу, - сходны между собой. ( л.д.192-193 - том № 1 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 1497 от 08.11.2010 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_3, относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н. Кровь гражданина ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следственно его организму свойственен антиген Н. На спортивной куртке, принадлежащей гражданину ОСОБА_2 пятна похожие на кровь, не обнаружены. В пятнах на джинсовых брюках, принадлежащих гр. ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и Н, следовательно кровь в пятнах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3, равно как и иному лицу с такой же группой крови. Присутствие крови гражданина ОСОБА_2 возможно только в виде примеси. (л.д.197-200 - том № 1 ).

Заключением генотипоскопической экспертизы № 173 от 06.01.2011 года согласно которого согласно иммунологического заключения эксперта № 1497 от 08.11.2010 года Донецкого областного бюро СМЭ: «В пятнах на джинсовых брюках, принадлежащих гр-ну ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и Н…». Молекулярно-генетическое исследование установило генетические признаки образцов крови ОСОБА_3 (объект № 1) и ОСОБА_2 (объект № 2), а также следов крови на брюках (объекты №№ 3,4), принадлежащих ОСОБА_2 Генетические признаки следов крови на брюках (объекты №№ 3,4), принадлежащих ОСОБА_2, совпадают между собой и с генетическими признаками образца крови ОСОБА_3 (объект № 1). Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_3 (объект № 1) и в объектах №№ 3,4 составляет 1,75 х 10-24, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 их 17,5 секстиллионов (1,75 х 1022) лиц. Происхождение следов крови на брюках (объекты №№ 3,4), принадлежащих ОСОБА_2, от ОСОБА_2. (объект № 2) исключается. ( л.д.68-74 - том № 2 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 760 от 16.11.2010 года, согласно которого согласно «акту исследования» жидкой крови № 1935 от 19.10.2010 года, проведенного в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь от трупа неизвестного мужчины (акт вскрытия № 2384), опознанного как ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, изосерологической системы АВО. В крови его содержатся антигены В и Н. Согласно «акту исследования» жидкой крови № 1271 от 18.10.2010 года, проведенного в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь гражданина ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А анти-В изосерологической системы АВО.

В подногтевом содержимом рук трупа гражданина ОСОБА_3 найдены: кровь, роговые чешуйки, белок человека и выявлены антигены В и Н. полученные антигены свойственны организму гражданина ОСОБА_3 и могли быть получены за счет крови его либо клеток выстилающих собственное ногтевое ложе. Однако примесь крови лица с группой О с изогемагглютининами анти-А анти-В, в данном случае, не исключается. (л.д.219-223 - том № 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 1505 от 08.11.2010 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_3, относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н.

Кровь гражданина ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следственно его организму свойственен антиген Н.

В пятнах на фрагменте пенопласта, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н. Следовательно кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 Полученные данные не исключают присутствие крови гражданина ОСОБА_2 в виде примеси.

В смывах с фрагмента кирпича в застывшем растворе, присланного на исследование, кровь не обнаружена. (л.д.245-248 - том № 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 1506 от 08.11.2010 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_3, относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н..

Кровь гражданина ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следственно его организму свойственен антиген Н.

В пятнах на фрагментах растений, изъятых при ОМП из пятна возле водоема внизу, возле водоема, у тропинки, ведущей к водоему, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 Присутствие крови гражданина ОСОБА_2 возможно только в виде примеси. (л.д.10-13 - том № 2 ).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1222 от 04.11.2010 года согласно которой ОСОБА_2 как не страдающий психическим заболеванием в период совершения правонарушения по своему психическому состоянию, мог осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_2 в период совершения правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время, как не страдающий психическим заболеванием, по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.25-30 - том № 2 ).

Заключением судебно-психологической экспертизы № 6237/28 от 20.12.2010 года согласно которого ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и в состоянии физиологического аффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения, не находился. (л.д.35-45 - том № 2 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3477/603 от 01.12.2010 года, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 у него была обнаружена ссадина на лбу, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах изложенных ОСОБА_2 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и при указанных обстоятельствах, и относятся к легким телесным повреждениям. В момент причинения повреждений ОСОБА_2 был обращен передней поверхностью тела к травмирующему предмету. (л.д.227-228 - том № 1 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3478/602 от 01.12.2010 года, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_4 у него была обнаружена субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза образовалось от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. В момент причинения повреждений ОСОБА_4 был обращен лицом к травмирующему предмету. ( л.д.240-241 - том № 1 ).

Протоколом осмотра джинсовых брюк ОСОБА_2 в которые он был одет 16.10.2010 года на момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3, предоставленных для осмотра его матерью ОСОБА_9 от 18.10.2010 года. (л.д.104-105 - том № 1).

Протоколом выемки и осмотра образцов крови ОСОБА_3. от 08.12.2010 года. (л.д.64 - том № 2).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № III 28079 от 16.10.2010 года согласно которой 16.10.2010 года в 17 час. 18 мин. был принят вызов скрой помощи по факту обнаружения ОСОБА_3 на берегу 2-го городского. (л.д.53 - том № 2).

Копией карты выезда скорой помощи № III 28079 от 16.10.2010 года согласно которой 16.10.2010 года в 17 час. 30 мин фельдшерами скорой медицинской помощи, прибывшими по вызову была констатирована биологическая смерть неустановленного мужчины, опознанного впоследствии как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Согласно той же карты выезда скорой помощи, смерть ОСОБА_3 наступила до приезда скорой помощи. (л.д.55 - том № 2).

Постановлением от 05.11.2010 года, которым приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств мужская куртка коричневого цвета, брюки, плавки, футболка, кроссовки черного цвета adidas с одним носком, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2010 года, а также чайник и водолазка черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 17.10.2010 года ( л.д.47-48 - том № 2 ).

Постановлением от 13.01.2011 года, которым к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств фрагмента кирпича; 12 окурков сигарет; остатки марлевых тампонов с образцами прозрачного вещества с рук и ног трупа ОСОБА_3 в четырех бумажных конвертах; три фрагмента растений с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент пенопласта с пятнами вещества бурого цвета; образцами подногтевого содержимого, волос от трупа ОСОБА_3; образцами подногтевого содержимого гр. ОСОБА_2; джинсовыми брюками, принадлежащими ОСОБА_2, образцами крови ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, отобранными у них 18.10.2010 года; образцы крови трупа ОСОБА_3, изъятыми в ходе выемки от 08.12.2010 года. (л.д.91-92 - том № 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2010 года которым зафиксирован обнаружения трупа гр. ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти на участке местности на берегу 2-го городского пруда в Куйбышевском районе г. Донецка, где был ( л.д.5-20 - том № 1).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия участка местности на берегу 2-го городского пруда в Куйбышевском районе г. Донецка от 17.10.2010 года. ( л.д.32-45 - том № 1).

Ссылки подсудимого о том , что он не виновен так как не мог убить человека суд оценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления - умышленного противоправного причинения смерти, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.115 УК Украины , как совершение умышленного убийства .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется .

Обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства смягчающие наказание судом не установлены.

Указанное приводит суд к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

С подсудимого в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 17.10.2010 года.

Вещественные доказательства возвратить по назначению.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертиз в сумме 4 134 гривны 40 копеек за проведение генотипоскопической экспертизы № № 173 от 06.01.2011 года р/с 31253272210095,МФО834016, Код ОКПО 25574914).

Взыскать с ОСОБА_2 1292 гривны 40 копеек за проведение судебно - психологической экспертизы № № 6237/28 от 20.12.2010 года получатель Донецкий научно-исследовательский институт судебных экспертиз р/с 31254272210005, МФО 834016, ЕДРПОУ 028831472).

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья :