Постанова № 27052210, 24.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/1311/12

Провадження №3/408/317/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої КСУ 567 ДП КП «Дніпросантехмонтаж» головний бухгалтер, яка мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Рзянкина, 9/145,

по ст.163-2 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 54/152/01415447 від 20.02.2012 р. встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 32650 грн. по терміну сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 29.11.2011 року.

Правопорушення вчинено головним бухгалтером КСУ 567 ДП КП «Дніпросантехмонтаж» - ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36А, були порушені вимоги Податкового кодексу України.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що засвідчено її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина правопорушниці також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 54/152/01415447 від 20.02.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, оскільки 30.03.2011 року правопорушницю вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та призначено стягнення у виглядіі штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1