Ухвала суду № 27051294, 29.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11978/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 17 жовтня 2012 року на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України позивачу був наданий строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку із тим, що останній не зазначив достовірного місця проживання відповідачки.

25.10.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали про усунення недоліків згідно якої останній повідомив суд, що останнє відоме йому фактичне місце проживання відповідачки АДРЕСА_1, хоча при зверненні до суду з позовом ним була зазначена адреса проживання відповідачки АДРЕСА_2 яка як було згодом встановлено судом, не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того позивач в своїй заяві зазначив, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Стаття 109 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вже зазначалося вище, позивач в своїй заяві на виконання ухвали про усунення недоліків послався на те, що останнє відоме йому фактичне місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1.

Зі змісту статті 60 ЦПК України вбачається, що Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з загальних засад цивільно-процесуального законодавства, логічним є те, що при зверненні з позовом до суду до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме в порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позивач повинен надати належні та допустимі докази в підтвердження таких обставин і обов'язок їх подання покладається на позивача, саме при подачі позову, оскільки судом на підставі них вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Так зокрема при зверненні із зазначеним позовом до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, позивач повинен довести, що зазначена ним адреса є саме останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача і належними та допустимими доказами в даному випадку є Довідки паспортного столу, Довідки ЖЕКу та (або) органів місцевого самоврядування.

Стаття 27 ЦПК України зокрема визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Незважаючи на вищевикладене, позивач при зверненні до суду із позовом до відповідачки за її останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, належних та допустимих доказів в підтвердження того, що саме дана адреса є її останнім відомим місцем проживання, не надав.

Крім того слід зазначити, що звертаючись із позовом до суду позивач зазначив одну адресу проживання відповідачки, а після встановлення судом, що дана адреса не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування та постановлення ухвали про усунення недоліків, зазначив іншу адресу, що свідчить про недобросовісне користування останнім свої процесуальними правами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 58-60, 109, 110, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко