Рішення № 27051289, 30.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10288/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевська О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 11.06.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір, відповідно до даного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України. Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4 707 гривень 89 копійок, на підставі викладеного позивач і просить стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак зазначив в позовній заяві прохання слухати справу у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням письмової думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта».

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КБ «Дельта» було укладено кредитний договір № 002-09017-110607 (а.с.5), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну саму 30 000 гривень, яка передбачена п.1.3 кредитного договору.

Як вбачається з умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 07.07.2012 року в сумі 4 707 гривень 89 копійок, а саме: тіло кредиту в розмірі

4 707 гривень 89 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок (а.с.1).

На підставі, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 589, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,60, 79-89, 209,212,214-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості у розмірі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім) гривень 89 копійок, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 4 922 (чотири тисячі девятсот двадцять дві) гривні 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич