Рішення № 27051269, 26.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3228/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (назва змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №010/82/001/15990, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00 грн. строком по 10.08.2010 року із розрахунку 29,9 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно даним договором у повному обсязі. В зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 07.07.2012 року становить 43 141, 85 грн.

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору від 10.08.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/001/15990 (Далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.п.1.5,1.6 Кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит з лімітом кредитної лінії 20 000,00 грн. на строк з 10 серпня 2008 року по 10 серпня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 відсотків річних.

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач з жовтня 2008 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Так, станом на 07.07.2010 року борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 43 141,85 грн., з яких:

· заборгованість за кредитом - 27 441,21 грн.

· заборгованість за відсотками без урахування нарахованих відсотків - 15 700,64 грн.

Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором складеного станом на 10.08.2008 року (а.с.5-6).

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №010/82/001/15990 від 10 серпня 2008 року є обгрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 43 141 (сорок три тисячі сто сорок одна) грн. 85 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору понесені позивачем в сумі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 42 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором №010/82/001/15990 від 10 серпня 2008 року в розмірі 43 141 (сорок три тисячі сто сорок одна) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105), витрати з оплати судового збору у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 42 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя