Рішення № 27051189, 31.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2-2605/4521/12

ун. №2605/12670/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"), правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит для придбання квартири у сумі 154530,00 доларів США строком на 20 років з 22.03.2007 року по 22.03.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,25% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_2 одержала та використала за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит

П.5.1. кредитного договору від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит та проценти за його користування в порядку та строки, визначені цим договором.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторонами справи було укладено додаткову угоду від 14.09.2009 року №96-05/13/675 та додаткову угоду від 13.05.2010 року №96-05/13/997 до кредитного договору від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526, якими змінено умови погашення кредиту, зокрема, встановлено кінцевий термін повернення кредиту -до 22.03.2030 року, тимчасово зменшено розмір щомісячних ануїтетних платежів та внесено зміни до графіка погашення кредиту.

Але і після реструктуризації заборгованості ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за його користування.

Станом на 15.02.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 168153,89 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1343230,09 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 151872,50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1213172,72 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610,41 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 331,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644,06 грн.; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 6109,45 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802,90 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 з додатковими угодами до нього у сумі 168153,89 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1343230,09 грн., а також судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит для придбання квартири у сумі 154530,00 доларів США строком на 20 років з 22.03.2007 року по 22.03.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,25% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.9-10).

За приписами ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачеві ОСОБА_2, які вона використала за цільовим призначенням.

П.5.1. кредитного договору від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит та проценти за його користування в порядку та строки, визначені цим договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторонами справи було укладено додаткову угоду від 14.09.2009 року №96-05/13/675 та додаткову угоду від 13.05.2010 року №96-05/13/997 до кредитного договору від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526, якими змінено умови погашення кредиту, зокрема, встановлено кінцевий термін повернення кредиту -до 22.03.2030 року, тимчасово зменшено розмір щомісячних ануїтетних платежів та внесено зміни до графіка погашення кредиту (а.с.11-12, 13-15).

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 з додатковими угодами до нього зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 671,63 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 5365,05 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840,94 доларів США, що станом згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610,41 грн.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.10.1. кредитного договору від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 за порушення строків повернення кредиту, процентів за його користування та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня за прострочення термінів сплати кредиту складає 331,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644,06 грн.; пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом - 6109,45 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802,90 грн.

Ст.1050 ЦК України визначено обов'язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якщо ним своєчасно не повернуто суму позики. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних за договором відповідно до ст.1048 ЦК України.

З аналізу положень ст.1050 та ст.625 ЦК України вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

П.5.5. та п.6.5. кредитного договору від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 банку надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитним договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, зокрема, якщо він прострочив термін сплати чергового ануітетного платежу. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30-го календарного дня з моменту надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитодавця з вимогою дострокового погашення.

Судом встановлено, що відповідач прострочила сплату чергового ануїтетного платежу, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту, процентів за його користування та пені за порушення строків сплати кредиту й процентів за його користування. 09.12.2011 року банк надіслав позичальнику вимогу про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526, проте ОСОБА_2 не виконала її.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 168153,89 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1343230,09 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 151872,50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1213172,72 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610,41 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 331,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644,06 грн.; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 6109,45 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802,90 грн.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 з додатковими угодами до нього, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 151872,50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1213172,72 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610,41 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 331,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644,06 грн.; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 6109,45 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802,90 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 3219,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 з додатковими угодами до нього, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 151872 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят два) долари США 50 (п'ятдесят) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1213172 (один мільйон двісті тринадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840 (дев'ять тисяч вісімсот сорок) доларів США 94 (дев'яносто чотири) центи, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610 (сімдесят вісім тисяч шістсот десять) гривень 41 (сорок одна) копійка; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 331 (триста тридцять один) долар США 00 (нуль) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 06 (шість) копійок; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 6109 (шість тисяч сто дев'ять) доларів США 45 (сорок п'ять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802 (сорок вісім тисяч вісімсот дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук

31.10.2012 Справа № 2605/12670/12