Вирок № 27051111, 16.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

2605/11780/12

Справа №1/2605/853/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.,

при секретарі Білокриницькій Ю.В.,

з участю прокурора Гриненко О.О.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимого 16 вересня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 16.09.2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2, приїхавши на своєму власному автомобілі, марки «Опель Рекорд», державний номерний знак НОМЕР_1 до автомийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 побачивши, що там усе зачинено, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, повернувшись до власного автомобіля, взяв звідти монтировку та рукавиці, після чого повернувся за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу, потрапивши таким чином на територію ФОП «ОСОБА_1», де за допомогою монтировки відчинив дверцята офісного приміщення і таємно проник до нього. Усвідомлюючи, що в приміщенні нікого не має, ОСОБА_2 таємно викрав звідти: плоский монітор моделі «Samsung», вартістю 1500 гривень, монітор «Вью Sony», вартістю 600 гривень, два системних блоки, вартістю 2000 гривень та 1000 гривень, два принтера «Canon»та «Xerox», вартістю по 500 гривень кожний, мобільний телефон моделі «Nokia 1202», вартістю 150 гривень. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 6250 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення перед потерпілим. Цивільний позов визнає та його вартість не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, характеризується позитивно і вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 6250 гривень, як такий, що знайшов своє належне підтвердження під час судового слідства та повністю визнаний підсудним ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокія 1202», секретний механізм -повернути його законному володільцю ОСОБА_1 (а.с. 41, 78), слід знаряддя зламу (а.с. 88) -зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за проведення експертизи та дослідження 529 (п'ятсот двадцять дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699, МФО 821018, код 25575285.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6250 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

16.08.2012 Справа № 2605/11780/12