Рішення № 27050308, 18.10.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
1027/4515/12
Номер документу
27050308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата 18.10.2012

Справа№ 1027/4515/12

Номер провадження: 2/1027/1753/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення позики та стягнення штрафних санкцій, посилаючись на те, що 10.08.2011 року між ними та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець здійснює на зворотній основі позику позичальнику наступних матеріальних цінностей: картон палітурний ПКС-1, картон палітурний Eskaboard, на загальну суму 60618, 42 грн., а відповідач приймає ці матеріали, користується ними та повертає їх відповідно до умов цього договору. Повернення матеріалів має бути здійснене в строк до 15 вересня 2011 року шляхом передачі матеріалів на склад позикодавця. Проте у встановлений строк відповідач матеріалів не повернула. В звязку з цим просять зобовязати відповідача повернути позивачу позику згідно договору, а також стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 103657, 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між ТОВ «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1/2011, відповідно до умов якого позикодавець здійснює на зворотній основі позику позичальнику наступних матеріальних цінностей: картон палітурний ПКС-1 тов. 2,0 (М) 800*1000 у кількості 6,85 т. на суму 43985, 22 грн., в т.ч. ПДВ 7330, 87 грн.; картон палітурний Eskaboard 70*100 у кількості 1670 аркушів на суму 16633, 20 грн., в т.ч. ПДВ 2772, 20 грн., на загальну суму 60618, 42 грн, в т.ч. ПДВ 10103, 07 грн., а позичальник приймає ці матеріали, користується ними та повертає їх відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору повернення матеріалів має бути здійснено в строк до 15.09.2011 року шляхом передачі матеріалів на склад позикодавця, та засвідчено в акті прийому-передачі між позикодавцем та позичальником.

Статті 1046, 1049 ЦК України передбачають, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно акту прийому-передачі майна до Договору № 1/2011 від 10.08.2011 року відповідачу були передані матеріали, визначені в договорі позики.

У встановлений строк відповідач матеріали позивачу не повернула. Позивачем направлявся лист відповідачу з вимогою про повернення матеріалів, який відповідач отримала, проте свої зобовязання за договором не виконала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що він є генеральним директором ТОВ «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ», та діючи від імені товариства укладав договір позики з ОСОБА_1 на умовах, визначених в договорі. Відповідач отримані в позику матеріали своєчасно не повернула, на вимогу про необхідність повернення матеріалів не відреагувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 2.3 Договору позики передбачено, що у разі прострочення повернення позики у строки, визначені п. 1.2 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Сума заборгованості складає 60618, 42 грн., кількість прострочених днів станом на 22.08.2012 року 342 дня. Тому, враховуючи положення п. 2.3 Договору позики, сума неустойки за весь період прострочення становить: 60618, 42 х 0,5 % х 342 = 103657, 50 грн.

Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який ОСОБА_1 підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, а тому її слід зобовязати повернути позивачу матеріали, які вона отримала за договором позики, а також стягнути з неї на користь позивача суму неустойки в розмірі 103657, 50 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1642 грн. 76 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану 08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Дачна, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ» (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 110, ідентифікаційний код 36187161) позику згідно Договору позики № 1/2011 від 10 серпня 2011 року, а саме:

·картон палітурний ПКС-1 тов. 2,0 (М) 800*1000 у кількості 6,85 т. на суму 43985, 22 грн.;

·картон палітурний Eskaboard 70*100 у кількості 1670 аркушів на суму 16633, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: 08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Дачна, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ» (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 110, ідентифікаційний код 36187161) суму неустойки в розмірі 103657 (сто три тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: 08531, Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Дачна, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТАТРЕЙДІНГ» (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 110, ідентифікаційний код 36187161) сплачений судовий збір в сумі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27050308 ?

Документ № 27050308 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27050308 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27050308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27050308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27050308, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 27050308, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27050308 відноситься до справи № 1027/4515/12

Це рішення відноситься до справи № 1027/4515/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27023249
Наступний документ : 27050376