Справа № 0907/2-3584/2011 року
Провадження № 2/0907/803/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
22 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-суддіБойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11120155000 від 20.02.2007 року в сумі 77180,52 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11120155000 від 20.02.2007 року та додатками до нього (а.с. 8-11) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50447 гривень з кінцевим терміном повернення до 18.02.2017 року та з процентною ставкою 18% річних. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував та станом на 20.09.2010 року заборгованість відповідача по основному боргу становить 43720,76 гривень; відсотків 27574,68 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 5385,08 грн., штрафні санкції 500 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором №11120155000 від 20.02.2007 року, одночасно із укладенням кредитного договору, 20.02.2007 року було укладено договір поруки №11120155000111 від 20.02.2007 року із ОСОБА_2 (а.с. 14).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку договору про надання споживчого кредиту №11120155000 від 20.02.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме 77180 грн. 52 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 524, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження : м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 77180 (сімдесят сім тисяч сто вісімдесят) гривень 52 коп. за договором про надання споживчого кредиту №11120155000 від 20.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження : м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750 в солідарному порядку 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 771,81 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 27050072, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3584/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: