Постанова № 27049278, 31.10.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№1- 170/2012

17 августа 2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Сиденко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

10.12.1996 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.141 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с отстрочкой исполнения приговора на два года;

07.10.1997 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст.81 ч.3,17,81 ч.3 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества;

23.02.2007 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.186 ч.3,188 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 18.06.2007 года по отбытии срока наказания;

14.12.2010 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.129 ч.1 Ук Украины к 4 месяцам ареста;

16.09.2011 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста. Освобожден 19.11.2011 года по отбытии срока наказания

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.07.2012 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил телевизор марки «DIGITAL»стоимостью 1286,40 грн. и ДВД-плеер марки «ВВК», стоимостью 294,80 грн., причинив своими действиями ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1581,20 грн., после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и показал суду, что 01.07.2012 года примерно в 13 часов они пришел в гости к ОСОБА_3 по адресу г.Комсомольское ул. Транспортная 10/8 Старобешевского района Донецкой области, у него в гостях также находилась ОСОБА_4, вместе они стали распивать спиртные напитки, сколько было спиртного он не помнит так как его было очень много, примерно в 15 часов ОСОБА_3 уснул на кровати так как опьянел, затем приехал муж ОСОБА_4 и забрал ее домой, а он решил совершить кражу телевизора и ДВД проигрывателя, для чего пошел домой взял мешок , пришел в квартиру ОСОБА_3 положил телевизор в мешок и отнес его к своему дому, где спрятал в кустах шиповника, затем вернулся в квартиру ОСОБА_3 и забрал ДВД проигрыватель со шнурами и пультами, который принес к себе домой и спрятал в коридоре под своими вещами. На следующий день предложил ОСОБА_3 искать телевизор и сделал вид, что нашел его неожиданно в кустах. Телевизор предложил искать так как Орел сказал, что пойдет писать заявление, он думал, что если найдется телевизор, тогда последний не будет писать заявление о краже вещей. ДВД проигрыватель у него изъяли работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности из позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства к каковым относит явку с повинной, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы ОСОБА_2 следует отбывать реально, так как совершение преступлений на протяжении длительного промежутка времени, многократные судимости указывают на антисоциальную направленность его поведения, и не дают оснований к освобождению от отбытия наказания.

В стадии досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 10.08.2012 года он задержан в порядке ст.115 УПК Украины за совершение кражи, а 13 августа 2012 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В этой связи суд назначая ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, начало срока его истечения исчисляет с 13 августа 2012 года.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен, поскольку похищенное имущество возвращено.

Вещественные доказательства телевизор и ДВД плеер переданные на хранение ОСОБА_3 следует ему же возвратить.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной товароведческой экспертизы подлежат взысканию с виновного лица в пользу экспертного учреждения(л.д.27).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 августа 2012 года.

Вещественные доказательствателевизор, «ДВД»проигрыватель переданные на хранение ОСОБА_3 ему же возвратить(л.д.33).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки, за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 352,80 грн., на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016, за экспертизу № 618, код экспертной работы 01.15.2.1.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Судья

31.10.2012