Рішення № 27048720, 26.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 0506/4631 /12350\ 10 Провадження № 2/0505/1337/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 года

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей J1.B.

При секретареві - Сотченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 34198,47 доларів США та еквівалент 4828,80 доларів США і свої доводи мотивує тим, що 05.06.2008 року ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов»язань є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», в особі Філії ПАТ «Першого Українського Міжнародного банку»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6446552, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 31746,00 доларів США з виплатою відсотків 13,49% річних, строк повернення кредиту до 05.06.2015 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит частинами.

В забезпечення виконання відповідачем - ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6446554 від 05.06.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобов»язання відповідати за виконання ОСОБА_3. Н.В. зобов»язань за кредитним договором № 6446552 від 05.06.2008 року в повному обсязі.

Відповідач порушила умови договору і станом на 08.10.2008 року заборгованість перед Банком за кредитним договором складає - 34198,47 доларів США та еквівалент 4828,80 доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 28692,60 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 5505,78 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4511,34 доларів США, штраф за порушення п.п. 4.3.3. кредитного договору - 317,46 доларів США, яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір в сумі 3119 гривень 51 копійку.

В судове засідання представник позивача не з»явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не інформував.

Відповідачі в судове засідання не з»явивилися про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з довідки Волноваського РВЗ, що неодноразово викликались для отримання судової повістки у відділення зв»язку, але не з»явилися, тому причину їх неявки, суд визнав неповажною.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановлениям заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, Господарську діяльність ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»здійснює на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 21.09.2007 року, Банківської ліцензії № 8 від 02.10.2006 року та Додатку до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій №8 від 06.10.2011 року, що є наявними у справі.

З кредитного договору № 6446552 від 05.06.2008 року, який є наявним у справі, вбачається, що позивач по справі і відповідач - ОСОБА_1 уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 31 746 доларів США, строк повернення кредиту 05.06.2015 року включно під 13,49% річних, а відповідач взяла на себе зобов»язання використати кредит за цільовим призначенням та щомісячно вносити відсотки і платежі по кредиту, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 уклав договорі поруки № 6446554 від 05.06.2012 року, згідно якого добровільно взяв на себе зобов»язання, за виконання кредитного договору № 6446552від 05.06.2008 року ОСОБА_1 в повному обсязі, вбачається з договору поруки, що є наявним у справі і дає суду підстави визнати, що договір відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.

Доводи позивача, що ним виконані умови кредитного договору і відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, вбачається з меморіального валютного ордеру № 451076536 від 05.06.2008 року, де є особистий підпис відповідачки ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 31746 доларів США, що є наявним у справі.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а у відповідності з п.п. 1.З., 3.1.2 та 3.1.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати обумовлені договором відсотки за користування кредитом та щомісячно погашати суму кредиту рівними частинами, сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 644552 від 05.06.2008 року станом на 08.08.2012 року, що є наявною у справі вбачається, за основною сумою кредиту в розмірі 28692,69 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 5505,78 доларів США, пеня, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 4511,34 доларів США, штраф за порушення п.п. 4.3.3. кредитного договору 317,46 доларів США а всього 39 027,27 доларів США, що свідчить про те, що відповідачі самоусунулися від виконання взятих зобов»язань по кредитному договору та договору поруки і порушили право позивача.

На підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання взятих зобов»язань або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 625 ЦК України відповідачі по справі не звільняються від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов»язання, а у відповідності зі статтею 1049 ЦК України відповідачі повинні повернути позивачеві кредит в строк та в порядку, що встановлений кредитним договором, що свідчить про те, що позивачі порушили умови договору, тому у відповідності зі статтею 1050 ЦК України, позивач має право дострокового повернення кредиту та належних йому відповідно до статті 1048 УК України відсотків.

У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники згідно ст. 554 ЦК України.

Позивач направляв відповідачам вимоги дострокового повернення кредиту і відсотків за користування кредитом від 21.05.2009 року та 28.11.2011 року які залишені відповідачами поза увагою, що є наявними у справі.

У відповідності з ч.З ст. 553 ЦК України та п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»підлягає стягненню з відповідачів борг в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що відповідно до вимог чинного законодавства сторони по справі уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві - ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобов»язалася щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитом. Позивач взяті зобов»язання виконав, а відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від виконання взятих зобов»язань, чим порушив умови договору та право позивача, а відповідач ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобов»язання на підставі договору поруки відповідати за виконання зобов»язання ОСОБА_1 по кредитному договору в повному обсязі, і також самоусунувся від виконання взятих зобов»язань, тому позовна заява підлягає задоволенню і підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 39027,27 доларів США і судові витрати в сумі по 1559 гривень 76 копійок з кожного на підставі статті 88 ЦПК України.

На підставі ст..ст. 525,526, 533 4.3,553,554, 625, 1048, 1050,1054,1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про боргу за кредитним договором і договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»СДРПОУ № 14282829 - 39027,27 доларів СІЛА та судові витрати з кожного по 1559 гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Волноваського районного суду протягом 10-ти днів з наступного дня після отримання копії заочного рішення.

Суддя: