Вирок № 27048296, 22.10.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/944/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца Казахстана Павлоградской области Ермаковского района п. Калмакани, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не работающего, б/п, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, примерно в начале мая 2012 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по АДРЕСА_2, из металлической трубки, с использованием приспособлений: ножовочное полотно, отвертка, пила, с целью реализации своего противоправного умысла, изготовил огнестрельное оружие: дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм., который затем хранил на территории поймы р. Уразово, периодически производя из него выстрелы на окраине п. Троицкое Луганской области, и носил при себе до 28 августа 2012 года, когда, в 18 часов 20 минут на ул. Котовская п. Троицкое Луганской области, был задержан сотрудниками Троицкого РО ГУМВД, и в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 у него был изъят дульнозарядный( шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в начале мая 2012 года, он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, с которым ранее поддерживал дружеские отношения. С собой у него была бутылка водки, которую он купил заранее. ОСОБА_3 в это время находился у себя дома, уже в состоянии алкогольного опьянения. В последствии они употребили спиртное и в ходе этого ОСОБА_3 сказал, что нашел на мусоросвалке, когда собирал лом черного металла, самодельную дробь из свинца. Также ОСОБА_3 предложил ему сделать самодельный пистолет. В ходе распития спиртного ОСОБА_3 ему дал железную трубку, из которой он решил сделать самодельный пистолет для стрельбы дробью. На следующий день, утром, он попросил у ОСОБА_3 плоскогубцы, пилу по металлу, напильник, отвертку, топор, молоток и пилу по дереву. Данные инструменты ОСОБА_3 хранил в доме и дал их ему. С помощью пилы и топора, из дерева, которое он вырубал на территории двора, он выстругал рукоятку для пистолета. Затем он отпилил пилкой по металлу трубку. Один конец трубки он заплескал молотком и пробоем сделал отверстие. С помощью хомута и болта, который он нашел в доме ОСОБА_3, он прикрутил отверткой приготовленный ствол к рукоятке. Так же в стволе иглой он сделал запал. Вначале он хотел испытать самодельный пистолет во дворе у ОСОБА_3, но затем передумал, так как его могли увидеть соседи. В последствии, после изготовления самодельного пистолета, он отправился по железной дороге в лесополосу, которая находится недалеко от улицы Котовского и улицы Восточной п.Троицкое. В лесополосе он нашел бутылки и банки, которые использовал как мишень. Вместо поpoxa он использовал серу со спичек. Для заряда - самодельную дробь, которую он взял у ОСОБА_3. В период времени, с начала мая 2012 года до момента изготовления им пистолета, по 28.08.2012 года из указанного пистолета он периодически стрелял, находясь на лесополосе недалеко от ул. Котовского. Он стрелял по бутылкам и банкам. Прятал пистолет он в камыше на пойме, которая находится в конце ул.Восточной п. Троицкое. 28.08.2012 года, примерно в 16:00 часов, он взял бутылку пива «Рогань»в магазине и отправился по тропинке через пойму, к месту, где он спрятал пистолет. Затем, он взял вышеуказанный пистолет, который положил за пояс, со стороны спины под футболку и отправился к себе по месту жительства. Проходя по ул. Восточной, так как у него в руках находилось алкогольное пиво, к нему подошли работники милиции, которые сообщили, что распитие пива в общественном месте запрещено, а также спросили, есть ли у него запрещенные предметы, а именно оружие и наркотики. Он растерявшись, ответил, что ничего такого у него нет. Впоследствии, работники милиции заметили, что у него сзади за поясом под футболкой что-то есть и предложили ему показать, что там находится. На это он ответил согласием и работники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили указанный самодельный пистолет, который в последствии изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий, данную органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в изложенном в приговоре преступлении была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 25, 29-32).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм., который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области, -подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм., который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья