Вирок № 27027227, 18.10.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/809/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Колесниковка Купянского района Харьковской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, б/п, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, примерно в конце марта 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание растений конопли, находясь по адресу АДРЕСА_2, на приусадебном участке, используемом им как огород, высадил в грунт семена растений конопли, после чего осуществлял полив и обработку грунта путем прополки сорняков в местах произрастания растений конопли на территории приусадебного участка, при этом выращивал 17 кустов растения конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

26 июля 2012 года, примерно в 07 часов, при производстве осмотра по адресу АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено и впоследствии изъято 17 кустов растения конопли.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 после того, как на приусадебном участке, расположенном по адресу АДРЕСА_2, вырастил растения конопли и 25 июля 2012 года, в вечернее время, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части из пяти кустов растений конопли, которые затем перенес на территорию двора, где оставил для просушивания на фрагменте шифера возле стены одной из хозяйственных построек с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса.

26 июля 2012 года, примерно, в 07 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис, массой в перечете на сухое вещество 44 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что в конце лета 2011 года он шел из магазина, расположенного в с. Аношкино Троицкого района Луганской области к себе домой в с. Козарик. По пути следования он увидел на окраине одного из полей куст конопли, после чего решил оборвать листья и верхушечную часть растения. После этого отнес к себе по месту жительства, где на крыше одной из хозяйственных построек высушил, а после того как вышеуказанное растение высохло, он руками его измельчил, и отдельно отобрал семена, а весной 2012 года он посадил собранные им семена у себя по месту жительства на огороде, в результате чего у него на огороде между кустов кукурузы, выросло около двадцати кустов растения конопли, которые он спалывать не стал, а наоборот окультуривал и поливал, так как зимой видел по телевизору, что при помощи сухих листьев, а также семян конопли можно ловить хорошо рыбу, добавляя их в хлеб, или другую наживку. С нескольких кустов растения конопли, он сорвал листья и верхушечные части, которые разложил сушится на фрагменте шифера, возле стены одной из хозяйственных построек, так как хотел проверить действительно ли таким образом можно ловить рыбу. Через некоторое время в ходе осмотра территории его двора и приусадебного участка работниками милиции было обнаружены и изъяты данные кусты растений конопли, листья и верхушечные части, которые он сушил. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины подсудимому ОСОБА_1, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Так же суд считает верной квалификацию действий, данную органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как подсудимый своими действиями совершил незаконный посев и незаконное выращивание конопли.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в изложенных в приговоре преступлениях была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д.38, 43-44).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 за каждое преступление отдельно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание следующим образом.

По ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

По ч. 1 ст. 310 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на сумму 352 гривны 80 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -мешок, в котором находится 17 кустов конопли, массой 1631, 5 грамма; пакет, в котором находится вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис, (маса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 44 грамм) -подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины.

По ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По ч. 1 ст. 310 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -мешок, в котором находится 17 кустов конопли, массой 1631, 5 грамма; пакет, в котором находится вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис, (маса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 44 грамм) -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 - 352 гривны 80 копеек за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья