Вирок № 27048082, 30.10.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/5512/2012

Номер провадження 1/1231/831/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.10.2012 Стахановский городской суд Луганской обл. в составе:

председательствующего: судьи Гончарова А.Н.

при секретаре: Пожидаева Я.Е.

с участием прокурора: Кротова О.В.

защитник ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, украинца, гр-на Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 06.08.2003 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины окончательно к 8 годам лишения свободы. Освобожден 02.07.2009 г. условно-досрочно по ст. 81 УК Украины на 1 год 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2010г., в период с 15.00 час. до 16.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -раствора опия, получил в районе дома № 54 по ул. Революции г. Ирмино , от ОСОБА_3 деньги в сумме 80 грн: купюрами по 50грн серии ИМ № 1991968, 20 грн. серии ЕЗ № 7781821, 10 грн серии ЕФ № 8715093 со словом "закупка"и передал последнему медицинский шприц с раствором опием.

05.08.2010г. в 16.00час. у ОСОБА_3 на улице Кириченко г. Ирмино работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,068 грамма, являющимся согласно заключению эксперта № 2074/357 от 10.08.2010г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

05.08.2010г. в период времени с 17.00час. до 17.35час., в ходе личного досмотра ОСОБА_2 возле дома№ 52 по на улице Революции г. Ирмино работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру 20 грн серии ЕЗ № 7781821, помеченную словом "закупка", которую ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 05.08.2010 года продал ОСОБА_3 2 куба наркотика за 80 грн, часть оставил себе и сразу употребил. Раскаивается в содеянном, к работникам милиции претензий не имеет.

Не смотря на полное признание подсудимым свое вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказана материалами дела.

- протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 05.08.2010г., согласно которого свидетелю ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, которые были обработаны специальным химическим веществом, серии и номера данных купюр были переписаны (л.д. 60);

- протоколом оперативной закупки от 05.08.2010г., из которого следует, что у свидетеля ОСОБА_3 были изъяты медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 62);

- протоколом личного досмотра от 05.08.2010г., в соответствии с которым у ОСОБА_2 были изъяты купюра достоинством 20 гривен серии ЕЗ № 7781821, на которой имелась на которой свечение слова "закупка", которую он получил в ходе оперативной закупки от ОСОБА_3 (л.д.20);

- заключениям экспертизы №2196/389 от 21.08.2010г., согласно которой наслоение вещества желтого цвета на фрагменте кармана брюк ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса которого не определена, в связи с малым (следовым) его количеством (л.д. 96-97);

- заключениям экспертизы №2074/357 от 10.08.2010г., из которого следует, что изъятый у ОСОБА_3 медицинский шприц содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен -ацетилированный опий, первоначальной массой в объеме 2 мл., в перерасчете на сухое вещество -0,068 грамма (л.д. 77-78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.08.2010г., согласно которого свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывавшее ему особо опасное наркотическое средство (л.д.21);

- заключением комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы специальных химических веществ №449/8-120/4 от 06.09.2010г., из которого следует, что вещества на изъятой в ходе личного досмотра ОСОБА_2 денежной купюре, и на смывах с рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок (л.д.112-119);

- протоколом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 22.09.2010г., в соответствии с которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_2 05.08.2010г. использовались технические средства. Проведение оперативно-розыскных мероприятий фиксировалось на магнитный носитель видеокассету инвентарный № 114-10 (л.д. 145).

Таким образом, указанные результаты оперативно-розыскных и следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертиз, полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, как лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, общественно полезным трудом не занимался, ранее был судим к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы, имел постоянное место жительства.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд считает: состояние здоровья -был признан инвалидом ІІІ группы по общему заболеванию, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном.

Наличие нескольких смягчающих вину обстоятельств в совокупности, при назначении основного наказания дают основания для применения ст.69 УК Украины, и назначении наказания ниже низшего предела, установленного за данное преступление.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее был судим, совершил новое преступление, будучи освобожденным условно-досрочно от отбытия наказания по предыдущему приговору, полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору от 06.08.2003 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины окончательно к 8 годам лишения свободы, 02.07.2009 г. условно-досрочно освобожден на основании ст. 81 УК Украины на 1 год 6 месяцев 25 дней,, и вновь совершил преступления после вынесения указанного приговора, до полного отбытия наказания, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров.

Затраты на проведение экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в объеме обвинения, по которому он был признан виновным. Иные судебные издержки за проведение экспертиз в объеме обвинения, от которого отказался прокурор, необходимо возложить на государство.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Деньги полученные во время оперативной закупки подлежат возврату их законному владельцу ( п.4 Постановления Пленума ВСУ от 24 апреля 2002 года №4).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 06.08.2003 г. и окончательно определить наказание, по совокупности приговоров, в виде 2 года 4 месяца лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу не изменять, оставить заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 619,20 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №2074/357 от 10.08.2010, №2196/389 от 21.08.2010г. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-0626);

- 1550,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №449/8-120/4 от 06.09.2010г. (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-0625).

Судебные издержки в сумме 309,60 грн., затраченные на проведение экспертизы №2037/353 от 05.08.2010г. -возложить на государство.

Вещественные доказательства:

- медицинские шприцы с ацетилированным опием, изъятые у ОСОБА_3, внутренние части карманов брюк, изъятые 05.08.2010. у ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД - уничтожить;

- видеокассету -хранить в материалах дела;

- денежную купюру достоинством 20 грн. ЕЗ 7781821 -вернуть по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.Н.Гончаров