Вирок № 27047759, 27.09.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1/1219/54/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.09.2012 года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Выходцевой А.Л.

с участием прокурора Сычева Н.Н.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого, до ареста проживающего по адресу: пгт.Новопсков, кв.Тепличный, 32/10, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи судимым Новопсковским районным судом Луганской области 27.08.2008 года, по ч. 2 ст. 309 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новопсковского районного суда от 29.10.2007 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, согласно постановления Перевальского районного суда Луганской области от 30.09.2010 года, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 1 день, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

8 мая 2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, находясь в помещении компьютерного клуба «Мастер магии», расположенном в здании ДК «Совхоза»по ул.Школьная пгт.Новопсков Луганской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества и руководствуясь корыстными побуждениями убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил кражу сотового телефона торговой марки Nokia модель 5300, принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стоимостью 1170 гривен, находящегося на одном из столов, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем своими действиями причинил несовершеннолетнему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1170 гривен.

Осенью 2011 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта находясь у р. Каменка пгт.Новопсков, действуя повторно, приобрел путем срыва руками верхушечные части растения конопли, которые при себе перенес в подвал многоквартирного дома по месту своего жительства по адресу: пгт.Новопсков кв.Тепличный 32 Луганской области, где оставил их на хранение с целью просушки.

После того как вышеуказанное растение конопли просохло, ОСОБА_2 путем перетирания руками измельчил их, в результате чего незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств от 27.02.2012 года № 534/9, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в пересчете на сухое вещество 12,3 грамма. Указанное наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в том же месте.

14.02.2012 года, продолжая свои преступные действия ОСОБА_2, в первой половине дня, взял из вышеуказанного места ранее изготовленные им наркотические средства, который поместил в левый нагрудный карман куртки и направился в с. Донцовку Новопсковского района Луганской области, где находясь на дороге, незаконно хранил при себе до момента изъятия работниками милиции вышеуказанного числа.

06 февраля 2012 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе автовокзала пгт.Новопсков Луганской области, в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_4, торговой марки а Logan»государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из солнцезащитного козырька денежные средства в сумме 160 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14 февраля 2012 года, в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел на приобретение хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе остановки общественного транспорта в с. Донцовка Новопсковского района Луганской области, приобрел без предусмотренного законом разрешения у парня по имени Сергей пневматическую винтовку, которая согласно заключения баллистической экспертизы № 150/1 от 06.03.2012 года, является огнестрельным оружием, 4,5 мм пневматической винтовкой модели «ИЖ-38С», в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, которые позволяют производить выстрелы из нее 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и которая к производству выстрелов пригодна, а так же приобрел 37 патронов калибра 5,6 мм которые согласно заключения баллистической экспертизы № 150/1 от 06.03.2012 года, являются боевыми припасами 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и к производству выстрелов пригодны. Указанную винтовку и боевые припасы ОСОБА_2 переносил при себе без предусмотренного законом разрешения до 12 часов 13 минут этого же дня, когда они были изъяты работниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 06 февраля 2012 года, он вместе со своими знакомыми, на автомобиле-такси «Дача Логан»приехали к автовокзалу пгт.Новопсков, чтобы продать принадлежащий ему пылесос ». Прибыв на стоянку такси ОСОБА_5, ОСОБА_6 и водитель такси вышли с автомобиля, а он с ОСОБА_7, остался в автомобиле. Он видел, что водитель держит деньги под «козырьком». Когда водитель и его друзья вышли из автомобиля забрать пылесос из багажника он дотянулся до противосолнечного козырька с водительской стороны и забрал оттуда все деньги, которые там были купюрами номиналом от 1 гривны до 20 гривен и положил их в карман куртки. Пересчитав позже похищенные деньги он обнаружил, что там 160 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого 31 мая 2012 года ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины не признал и пояснил, что кражу мобильного телефона не совершал, а в ходе досудебного следствия по просьбе работников милиции взял вину на себя. Что касается хранения наркотических средств и огнестрельного оружия, то указанные действия он совершил по просьбе работников милиции для улучшения их показателей работы.

В дальнейшем в ходе судебного следствия ОСОБА_2 изменил данные им показания и пояснил, что он чистосердечно раскаивается в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 и ч.2 ст.309 УК Украины. Ранее в ходе допроса в суде он давал неправдивые показания в отношении работников милиции, поскольку надеялся затянуть рассмотрения уголовного дела до вступления в силу нового УПК. В настоящее время он подтверждает все показания, которые давал в ходе досудебного следствия и настаивает на них.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнения у участников процесса.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, усматривается, что 08.05.2007 года в вечернее время он находился в компьютерном клубе «Мастер магии», находящемся в здании ДК «Совхоза»по ул. Школьная пгт. Новопсков. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, у него был похищен, неизвестным лицом, принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки Nokia модель 5300, IMEI 354564012172679, который был приобретен им в апреле 2007. В последующем в конце мая 2007 года работниками милиции указанный телефон был ему возращен.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошен пояснил, что 10.05.2007 года, возвращался из пгт. Новопсков в с. Заайдаровка по грунтовой дороге, пролегающей вдоль футбольного стадиона «Маяк», и по пути следования на расстоянии примерно 30 метров от трассы Т-13-02 «КПП Танюшевка-Старобельск-Артемовск»обнаружил сотовый телефон торговой марки Nokia модель 5300, который он забрал себе.

Протоколом выемки от 21.05.2007 года, в котором указано, что у ОСОБА_8 изъят сотовый телефон торговой марки Nokia модель 5300, IMEI 354564012172679.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы от 20.03.2012 года № 045/03/12 согласно которого рыночная стоимость сотового телефона торговой марки Nokia модель 5300 по состоянию на 08.05.2007 года составляет 1170 гривен.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2012 года с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 20.03.2012 года в ходе производства которого последний указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу телефона.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые он давал в ходе досудебного следствия, согласно которых, 9 мая 2007 года ОСОБА_2 показывал ему мобильный телефон Nokia типа «слайдер»без стартового пакета. Указанный телефон ОСОБА_2 потерял в тот же день.

Достоверность вышеперечисленных доказательств подсудимый не оспаривает.

Принимая во внимание, что подсудимый и его защитник считают нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, и судом установлено, что они правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Действия подсудимого ОСОБА_2Н суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества;

- по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно;

- по ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотических средств, без цели сбыта, совершенном повторно;

- по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, совер шение им преступлений в период неотбытой части наказания по приговору Новопсковского районного суда от 27.08.2008 года, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что необходимым и достаточным для исправление и предупреждения совершения ОСОБА_2 новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, избрав при назначении наказания по совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а при назначении наказаний по совокупности приговоров в силу ст.71 УК Украины принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания подсудимого время его нахождения под стражей с 21 февраля 2012 года по 27 сентября 2012 года.

Гражданской иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 358 грн. 80 коп. и баллистической экспертизы в сумме 294 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2

Вещественные доказательства каннабис массой 11,8 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД и пневматическую винтовку и патроны калибра 5,6 мм, находящиеся в оружейной комнате Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 81, 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначенных этим приговором и приговором Новопсковского районного суда Луганской области от 27.08.2008 года ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет одиннадцати месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2012 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в г.Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р/счет №31252272210167, КОД 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств 352 грн. 80 коп. и за проведение баллистической экспертизы 294 грн. на тот же расчетный счет, но за экспертные услуги по коду 00-10705.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства каннабис массой 11,8 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД и пневматическую винтовку и патроны калибра 5,6 мм, находящиеся в оружейной комнате Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: