Справа № 2-870/2012
"31" жовтня 2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник «Комерційний банк «Дельта») звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.07.2007 р. ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 007-1279270707 від 27.07.2007 р.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252900966779 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 18 червня 2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував(ла) свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 18 червня 2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 007-12079-270707 від 27 липня 2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 7 864,57 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 2 737,23 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1 523,08 грн.; заборгованість за комісіями: 3 604,26 грн. пеня: 225,00 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 864,57 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 24,25).
Враховуючи наявність достатніх матеріалів у справі про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
19 вересня 2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Згідно копії укладеного договору № 007-12079-270707 від 27 липня 2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ТОВ «Комерційний банк «Дельта»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252900966779 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 4 000 гривень
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 13), станом на 18 червня 2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 8 089 грн. 57 коп., в тому числі: тіло кредиту: 2 737,23 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1 523,08 грн.; заборгованість за комісіями: 3 604,26 грн. пеня: 225,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Договірні відносини між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.
Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 864,57 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( а.с. 1).
Керуючись вимогами ст. ст. 88, 130, 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.Дачна, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул..Фрунзе, 39-б, 01133, р/р 26252900966779, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 7 864 гривні 57 копійок (сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 57 копійок).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.Дачна, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м.Київ, вул..Фрунзе, 39-б, 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Коваленко
Судове рішення № 27047756, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-870/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: