Вирок № 27046898, 09.10.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-173/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Стовпинка Олевського району Житомирської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, розлученої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої: 17.11.2008 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу, в розміри 850 грн., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2012 року, об 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом відривання дерев'яної дошки, якою було забито вікно та через утворений отвір, проникла в середину приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: десять плиток шоколаду «Чарівний вечір», вартістю 10.00 грн., за одну, на суму 100.00 грн., та жіночу хутряну жилетку, вартістю 245.00 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 345.00 грн., та з місця вчинення злочину зникла.

Підсудна ОСОБА_1, у судовому засіданні винною себе у вчиненому злочині визнала повністю. В ході судового слідства надала суду показання про те, що 13 серпня 2012 року їй стало відомо, що потерпіла ОСОБА_2, поїхала десь у своїх справах і в її будинку по АДРЕСА_2, якого ОСОБА_2, придбала місяць тому, нікого нема. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2, вона вирішила проникнути до будинку останньої та подивитися, що там є. З цією метою 14 серпня 2012 року, об 22 годині 00 хвилин, підійшовши до вікна будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, вона відірвавши дерев'яну дошку, якою було забито вікно вказаного будинку, через утворений отвір, проникла в середину приміщення будинку, де в одній із кімнат, біля одягу на підлозі із паперової коробки взяла 10 плиток шоколаду «Чарівний вечір», а також прихватила хутряну жіночу жилетку, і з викраденим через те ж вікно, через яке проникла до середини будинку потерпілої ОСОБА_2, вилізла на вулицю та пішла до свого будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 де із дітьми з'їли чотири плитки шоколаду. 15 серпня 2012 року до її будинку прибули працівники міліції Олевського РВ УМВС, яким вона розповіла та добровільно видала викрадені нею із будинку ОСОБА_2, шість плиток шоколаду «Чарівний вечір»та хутряну жіночу жилетку. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до неї суровий вид та міру кримінального покарання. Вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства. Просить суд не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згодна на скорочений порядок дослідження доказів по справі.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у зв'язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: протокол огляду місця події від 15.08.2012 року, відповідно до якого оглянуто будинок потерпілої ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2./а.с.9-10/; протокол огляду місця події від 15.08.2012 року, відповідно до якого оглянуто і вилучено із будинку ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 шість плиток шоколаду «Чарівний вечір»та жіночу хутряну жилетку./а.с.15-16/; довідку Олевського кооперативного ринку № 141, згідно якої вартість однієї плитки шоколаду «Чарівний вечір», станом на серпень місяць 2012 року, становить 10.00 грн./а.с.21/; протокол огляду предметів від 02.09.2012 року, згідно якого було оглянуто шість плиток шоколаду «Чарівний вечір»та жіночу хутряну жилетку, вилучених у ОСОБА_1/а.с.53/; висновок експерта дактилоскопічної експертизи № 60, від 05.09.2012 року, відповідно до якого надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених при ОМП від 15.08.2012 року у будинку ОСОБА_2., по АДРЕСА_2, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1./а.с.66-75/; висновок експерта № 5/530, від 12.09.2012 року, згідно якого вартість наданої на дослідження жіночої хутряної жилетки, станом на 14.08.2012 року становить 245 грн./а.с.76-81/, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує і те, що вона є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила умисний тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується негативно, тимчасово не працююча, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1996 та 1998 років народження /а.с.97/, має постійне місце проживання, а також думку потерпілої ОСОБА_2, щодо застосування до підсудної кримінального покарання та визнання підсудною ОСОБА_1, своєї винності у вчиненому злочині в судовому засіданні, із врахуванням вказаних вище пом'якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирання їй покарання пов'язаного з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі у порядку ст.93, 331 КПК України підлягають стягненню із підсудної ОСОБА_1 Речові докази, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - підлягають поверненню останній.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.81, 93, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: шість плиток шоколаду«Чарівний вечір»та жіночу хутряну жилетку, які передано на зберігання ОСОБА_2, - повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 666.40 грн., за проведення експертиз.

Звільнити з-під арешту майно засудженої ОСОБА_1, а саме: телевізор, торговельної марки «Орізон», бувшого у використанні, вартістю 300 грн.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній -підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: В. В. Волощук