Рішення № 27046695, 12.10.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

ОСОБА_1

Номер провадження2/0526/727/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/727/2012З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 рокум. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У позовній заяві зазначено, що 11 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 008-04981-111007 про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26257910332589 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_2 зобовязалась погашати кредит щомісячними платежами в строк визначений за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Оверрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць та всю суму пені та відсотків за користування кредитом. Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала і погашення кредиту здійснювала нерегулярно. У звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 5390,48 гривень, з яких: 3386,36 гривень тіло кредиту; 0,00 гривень прострочене тіло кредиту; 1801,95 гривень заборгованість за відсотками; 202,17 грн. заборгованість за комісіями; 150 гривень - пеня.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 5390,48 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив проводити розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.

11 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 008-04981-111007 про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26257910332589 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_2 зобовязалась погашати кредит щомісячними платежами в строк визначений за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Оверрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць та всю суму пені та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_2 зобовязалась погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з укладенням договору між Банком та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Банк виконав зобовязання перед відповідачем і сума кредитного договору була видана відповідачці згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав. Відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у звязку з чим станом на 09 квітня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 5390,48 гривень, з яких: 3386,36 гривень тіло кредиту; 0,00 гривень прострочене тіло кредиту; 1801,95 гривень заборгованість за відсотками; 202,17 грн. заборгованість за комісіями; 150 гривень - пеня, які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає 5390,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_2 станом на 09.04.2012 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 5390,48 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн., що підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк і перелічити на розрахунковий рахунок 26257901332589, МФО 380236, код ЄГРПОУ 34047020 по договору кредиту від 11 жовтня 2007 року: 3386,36 гривень тіло кредиту; 0,00 гривень прострочене тіло кредиту; 1801,95 гривень заборгованість за відсотками; 202,17 грн. заборгованість за комісіями; 150 гривень - пеня, а у загальному розмірі 5390,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк і перелічити на розрахунковий рахунок 26257901332589, МФО 380236, код ЄГРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

"______ " 201_ року.

Суддя: Ситенко А.І.