Рішення № 27046367, 23.10.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/350/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 року смт. Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 005-03980-030308 від 03.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9190 гривень 67 копійок.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251902224197 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін код до картки.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Зобовязання за договором кредиту відповідачка не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07.07.2012 року складає 9190 гривень 67 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка неодноразово належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явивилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № № 005-03980-030308 від 03.03.2008.

Відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Зобовязання за договором кредиту відповідачка не виконує належним чином внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07.07.2012 року складає 9190 гривень 67 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідачка зобовязання за договором кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07.07.2012 року, яка складає: - тіло кредиту 3466,74 грн.; - просрочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 2303,18 грн.; - заборгованість за комісіями - 3420,75 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 225,00 грн.

Загальна сума заборгованості складає 9190 гривень 67 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р 26250900929031, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 9190 (дев'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3