Ухвала суду № 27045151, 29.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19628/12

№ 2-5499/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Ресурс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», Підприємства Громадської організації «Добробут»«ПЕРСПЕКТИВАБУД»про визнання недійсним іпотечного договору відносно недобудованого нерухомого майна та про визнання майнових прав на об'єкт недобудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 серпня 2012 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2012 року, позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не було зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, що є необхідним для визначення розміру судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не було визначено ціну позову, не було зазначено дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред'явлення позову та всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно позивачем, в якості доказів, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, було додано копії Генерального довгострокового інвестиційно-підрядного контракту № 1/Б/02 від 18.01.2002 року та копію вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2010 року, проте з урахуванням якості таких копій неможливе їх вірне прочитання та розуміння.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21 серпня 2012 року була отримана представником позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 03.09.2012 року, що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 жовтня 2012 року вимоги ухвали суду від 21 серпня 2012 року позивачем та його представником не виконані.

Станом на 29 жовтня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової заяви про визнання недійсним іпотечного договору відносно недобудованого нерухомого майна та про визнання майнових прав на об'єкт недобудованого нерухомого майна у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору відносно недобудованого нерухомого майна та про визнання майнових прав на об'єкт недобудованого нерухомого майна, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 27, 80, ч. 2 ст. 121, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Підприємства «Ресурс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», Підприємства Громадської організації «Добробут»«ПЕРСПЕКТИВАБУД» про визнання недійсним іпотечного договору відносно недобудованого нерухомого майна та про визнання майнових прав на об'єкт недобудованого нерухомого майна -визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака