Вирок № 27044563, 12.10.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/327/2012

19.10.2012

Дело №1209/327/2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре -Курупка Л.С.,

с участием прокурора -Барабашева И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Кировска, Луганской области; украинца; гражданина Украины; образование неполное - среднее; не работающего; холостого; ранее судимого: 13.10.2006 г. Кировским г/с по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св., по постановлению Перевальского р/с от 29.02.2008 г. замена наказания на 1 год 10 мес. 26 дней огр/св., освобожден 12.07.2008 г. из Штеровского ИЦ №137 по постановлению Краснолучского г/с от 04.07.2008 г. УДО на срок 11 мес. 21 день; 20.05.2009 г. Кировским г/с по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 мес. л/св., освобожден из Брянковской ИК 11.11.2011 г. по отбытию срока; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 22 февраля 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Эпизод №1: 16 января 2012 г., в дневное время, ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 2610», принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 250 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 250 грн.

Эпизод №2: 26.12.2011 г., примерно 12 час. 00 мин., ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у бордюра на грунте в районе ж/д переезда «Бежановский», г.Кировска, по левой стороне автодороги, по направлению в центр г.Кировска, обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожем на коноплю, который стал хранить в кармане своей дубленки. 26.12.2011 г., в 13 час. 15 мин., в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в правом внешнем кармане дубленки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №57/19 от 05.01.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 8,59 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что 16 января 2012 г., днем, находясь в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, он похитил ее мобильный телефон «Нокиа 2610», а 26 декабря 2011 г., в районе ж/д переезда «Бежановский» он нашел газетный сверток с коноплей, который положил себе в карман для личного употребления, но в тот же день работники милиции данный сверток с коноплей у него изъяли. В содеянном раскаивается.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать: по 1 эпизоду - по ст.185 ч.2 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущество, совершенное повторно; по 2 эпизоду -по ст.309 ч.1 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, расходы на проведение которой составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим и судимости не погашены, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года по поводу: «Расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя».

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 в виде лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде ареста, с применением ст.ст.70 ч.1, 72 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы, так как такая мера наказания будет соразмерна содеянному и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.72 УК Украины, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы наркотических в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 -337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2610», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности его законному владельцу ОСОБА_2; газетный сверток с марихуаной первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 8,59 грамм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: