Справа № 2607/10807/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряСкопець Л. В. за участі прокурораКіщак Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
, -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2012 року приблизно о 13-50 год., ОСОБА_3 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту прибув до технічного поверху, 2 під'їзду, будинку 88 по проспекту Правди в м. Києві, де незаконно придбав, у невстановленої особи за 200 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в медичному шприці.
Після цього, ОСОБА_3, незаконно придбаний наркотичний засіб-опій ацетильований сховав в передню праву кишеню свої шортів, та незаконно зберігаючи його при собі, пішки пішов вниз по сходах до виходу з під'їзду.
Цього ж дня, 11.07.2012року, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_3 перебуваючи між 8 та 9 поверхами, 2 під'їзду будинку 88 по проспекту Правди в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, де у останнього в період часу з 16-05 год. по 16-45 год. було виявлено та вилучено з правої передньої кишені шортів, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1642х від 31.07.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині дорівнює 0,037г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу підсудного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.70), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.79-80), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.81).
З урахуванням викладеного, особи підсудного ОСОБА_3, враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.16).
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 /п»ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п»ятдесят/ гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати, після вступу вироку у законну силу.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильоваеий - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави грошові кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:
-отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;
-р/р №31253272210699;
-код ЗКПО 25575285;
-банк: ГУДКСУ в Київській області
-МФО №821018; (призначення платежу - за проведення експертизи та дослідження).
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя Ю. Г. Зубець
Судове рішення № 27043604, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/10807/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: