Рішення № 27043565, 30.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2012 Справа № 2605/7449/12

Унікальний № 2605/7449/12

Справа № 2/2605/3199/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,при секретарях Лозівській Н.О., Цяпко І.Т.за участі представника Позивача БОНДАРА С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Гімназія «Пріоритет»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27.04.2012 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

12.06.2009 року між ним та Відповідачем була укладена договір №23 про надання платних освітніх послуг, відповідно до якого, Позивач надавав освітні послуги для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(сина Відповідача), а Відповідач зобов'язалась сплатити протягом 2009-2010 навчального року (10 місяців з 1 вересня 2009 року до 30 червня 2010 року) кошти в розмірі 2 000 грн. щомісяця одноразово, або пропорційно, згідно з плановою калькуляцією до договору. Даний договір було продовжено з 01.09.2010 до 01.09.2011 року.

Позивач виконував умови вказаного договору в повному обсязі - ОСОБА_6 навчався в гімназії «Пріоритет»з 01.09.2009 року по 31.09.2011 року, однак, у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору, станом на 01.11.2011 року, у ОСОБА_5 утворилась заборгованість в загальній сумі 6 610,00 грн.

Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість в загальній сумі 6 610,00 грн., а також судові витрат по справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а/с. 52, 60) в судове засідання не з'явився, з жодними заявами, клопотаннями щодо розгляду справи до суду не звертався.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.06.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг (а/с. 4-8), відповідно до якого ТОВ «Гімназія «Пріоритет»зобов'язалось надати освіту сину Відповідача -ОСОБА_6, а Відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надання навчально-виховних послуг, організацію харчування дитини, матеріально-технічне забезпечення освітнього процесу, утримання приміщення, оплату працю працівників в розмірах та у строки, встановлені договором та згідно планової калькуляції (а/с. 8).

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З дослідженого в судовому засіданні акту, складеного за результатами перевірки та звірки бухгалтерських документів ТОВ «Гімназія «Пріоритет»від 01.11.2011 року (а/с. 11), вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 23 від 12.06.2009 року, станом на 01.09.2011 року загальний борг за навчання учня 2-б класу ОСОБА_6 за 2010-2011 роки становить 6 610,00 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором про надання платних освітніх послуг від 12.06.2009 року № 23 у сумі 6 610,00 (шість тисяч шістсот десять) грн. 00 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. та 1 763,20 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 20 коп. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Гімназія «Пріоритет»до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ Гімназія «Пріоритет»(р/р 2600026020001, МФО 300711, код ЄДРПОУ 32453642) 6 610,00 (шість тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. заборгованості оплати за надання освітніх послуг.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ Гімназія «Пріоритет»(р/р 2600026020001, МФО 300711, код ЄДРПОУ 32453642) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. та 1 763,20 (одна тисяча сімсот шістдесят три) 20 коп. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Є.П.Римар