Ухвала суду № 27042975, 11.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10247/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ініціативної групи мешканців будинку № 39-Б по вулиці Гв. Широнинців м. Харкова, до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», треті особи - Харківська міська рада, прокурор Московського району м. Харкова, про дострокове припинення повноважень Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначення ступеню відповідальності Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», відміни нової нумерації квартир, заборони займатись певною діяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду надійшла позовна заява представника ініціативної групи мешканців будинку № 39-Б по вулиці Гв. Широнинців м. Харкова ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б» про дострокове припинення повноважень Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», про дострокове припинення повноважень Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначення ступеню відповідальності Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», відміни нової нумерації квартир.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2012 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте вказані недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Так, 09.07.2012 року ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова здано позов в уточненій редакції.

У вказаному позові зазначено лише прізвища та ініціали осіб, в інтересах яких ОСОБА_1 подано позов та які зазначені в якості позивачів по справі. Між тим, як зазначалось в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2012 року, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача. Згідно ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Також в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2012 року зазначалось про необхідність додати до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси мешканців будинку, крім довіреності ОСОБА_2 На підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси позивачів по справі, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду надано заяву від вказаних осіб про те, що ОСОБА_1 є їх представником. Проте вказана заява не відповідає вимогам щодо документів, які посвідчують повноваження представників, встановленим ст. 42 ЦПК України. Документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_4, до позовної заяви взагалі не додано.

Таким чином, вимоги ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2012 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1, що в уточненому позові в тому числі заявлено вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7203,27 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. Таким чином, вимоги майнового характеру заявлені в загальному розмірі 12203,27 грн. До уточненої позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору (майнового характеру) в розмірі 72,03 грн. Проте згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2012 року, становить 1073,00 грн., за вимоги майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень шість копійок). Таким чином, в разі повторного звернення ОСОБА_1 до суду з вказаними вимогами додатковій сплаті підлягатиме судовий збір в розмірі 142,57 (сто сорок дві гривні п'ятдесят сім копійок) на рахунок 31216206700007, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ініціативної групи мешканців будинку № 39-Б по вулиці Гв. Широнинців м. Харкова, до Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», треті особи - Харківська міська рада, прокурор Московського району м. Харкова, про дострокове припинення повноважень Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визначення ступеню відповідальності Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гв. Широнинців, 39-Б», відміни нової нумерації квартир, заборони займатись певною діяльністю - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.А. Крівцов