Справа №2033/7172/12
Провадження №3/2033/2278/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором АТ ЗТ «Харківмаш»,мешкає: АДРЕСА_1, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором АТ ЗТ «Харківмаш» , юридична адреса : м.Харків, вул.Лодзька, буд.8А, допустив порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2012 р. у сумі 30511 грн., податку на додану вартість за грудень 2011 р. на 2906 грн. , чим порушив п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 , п.138.1 п.138.2 ст.138 , п.п.138.10.5 п. 138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 , п.141.1 ст.141 , п.150.1 ст.150 , п.153.1 ст.153 , ст..159, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-VI.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №565 серії АА №534132 від 04.09.2012 року, актом перевірки №1750/22-106/01883088 від 15.08.2012 р.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії МК № 180175 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.07.1996 р., ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 27042860, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/7172/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: