Вирок № 27042830, 30.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.10.2012

Дело № 2024\6204\12 1\2024\775\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2012 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

с участием секретарей Алимурадовой Т.Я., Ященко Е.И.

прокурора Курочкиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, официально не работающего, разведённого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.11.2002 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 4, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 13.12.2007 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 10.11.2009 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Харькова был направлен для отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 13.12.2007 г., освобождён из Харьковского ИК №25 18.01.2012 г. условно-досрочно на 10 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 10.01.2012 г. установлен административный надзор сроком на 12 месяцев,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины,

у с т а н о в и л:

17 июня 2012 года примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью реализатора ОСОБА_2, через открытую входную дверь проник в киоск по продаже мобильных телефонов, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где с витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Apple iphone 3G 8Gb», стоимостью 515,00 гривен и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, пластмассовую подставку к мобильному телефону. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в отношении него постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 10.01.2012 г. установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, и согласно установленных ему ограничений этим же постановлением, он должен прибывать в период надзора в 1, 2, 3 и 4 недели каждого месяца к сотруднику в территориальном органе внутренних дел, который проводит регистрационную отметку; запрещено покидать свое место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов без соответствующего на то разрешения руководства ОВД, при необходимости нарушить этот запрет по уважительной причине, необходимо предупредить руководство ОВД; запрещен выезд за пределы места проживания на постоянное или временное пребывание без письменного разрешения руководства ОВД; запрещено баров, ресторанов, кафе, магазинов и иных общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на разлив, а так же вокзалов и аэропортов без соответствующего на то разрешения ОВД. Так же ОСОБА_1 обязан был исполнять следующие правила административного надзора, о которых ему было известно: прибывать по вызову органа внутренних дел в установленный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам связанным с исполнением административного надзора; сообщать работникам милиции, которые осуществляют надзор об изменении места работы и жительства, а также о выезде за пределы района по служебным вопросам; при выезде по личным вопросам с разрешения органа внутренних дел в другой населенный пункт и нахождении там более суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел. Так же ему было разъяснено, что в случае самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности.

Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора с 20.06.2012 года по 12.07.2102 год самовольно оставил свое место жительства по адресу: АДРЕСА_1, при этом, умышленно не сообщив сотрудникам милиции, осуществляющим административный надзор, о месте своего пребывания, и скрылся в неизвестном направлении, таким образом, нарушив правила административного надзора, а также не прибыл на регистрационные отметки 25.06.2012 г.; 02.06.2012 г. и 09.06.2012 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные выше, раскаивается в содеянных преступлениях. Пояснил, что 17.06.2012 года зашел в киоск по продаже мобильных телефонов. В киоске работал его знакомый. Воспользовался невнимательностью реализатора и украл мобильный телефон «айфон». Телефон положил в карман и ушел, впоследствии продал за 900 гривен. На отметку в инспекцию не приходил, так как находился дома и прятался от милиции из-за кражи телефона.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого и допросом потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 17.06.2012 года ему его реализатор сообщил, что из киоска был украден мобильный телефон мужчиной, что стоял возле открытой двери в магазин. Был вынужден обратиться в милицию. На данный момент ущерб полностью возмещен и, учитывая нахождение на иждивении подсудимого больной матери, он претензий не имеет и просит ОСОБА_1 строго не наказывать, не лишать его свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение и по ст. 395 УК Украины, т.е. самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы (нарушение правил административного надзора).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно. Страдает рядом хронических заболеваний. Имеет на иждивении тяжелобольную мать.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим виновность подсудимого, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины присоединить к основному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 13.12.2007 года, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple iphone 3G 8Gb», imai НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3. -оставить в его распоряжении;

- копия расписки от 25.04.2012 года от ОСОБА_5 на мобильный телефон «Apple iphone 3G 8Gb»,imai НОМЕР_1, приобщенная к материалам данного уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) грн. 87 коп. перечислив на: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, Код по ОКПО 25574728, организация банка ГУДКСУ в Харьковской области, р/с получателя 31253272210487, МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.Б. Ольховский