Ухвала суду № 27042098, 25.10.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді -Шеремет А.М.,

суддів: Малько О.С., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 06 вересня 2012 року в справі за позовом Військової частини А4324 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих від скоєного злочину, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 06 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А 4324 матеріальну шкоду в сумі 47 161 грн. 54 коп., та судовий збір.

Вважаючи дане рішення незаконним та необґрунтованим через невірне встановлення фактів, що мають значення для справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що пожежа, яка призвела до пошкодження будівлі № 1 військового містечка № 34 на станції тропосферного зв"язку сталася не тому, що він тимчасово залишив без нагляду місце несення бойового чергування, а з технічних причин.

Судом при розгляді справи не взято до уваги термін експлуатації будівлі, в якій знаходилась станція.

Не погоджується і з розміром матеріальних збитків на суму 72665 грн., оскільки в неї включено вартість кабеля та антени, які знаходились на подвір"ї і не були пошкоджені вогнем.

Вказує, що судом помилково зазначено про часткове визнання ним позову, оскільки він визнав вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 420 та ч. 2 ст. 413 КК України, за які поніс покарання.

Просить оскаржуване рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода державі в особі Міністерства оборони України - його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -військовій частині А 4324.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 08 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 420, ч.2 ст. 413 КК України, та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання - службове обмеження на строк два роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення десяти відсотків у доход держави.

Вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1, виконуючи обов'язки по несенню бойового чергування в якості чергового радіомеханіка вузла зв'язку опорної мережі у будівлі № 1 військового містечка № 34, самовільно залишив місце несення бойового чергування, покинувши без нагляду будівлю № 1 військового містечка № 34 та станцію тропосферного зв'язку, де в цей момент виникла пожежа, внаслідок якої станція тропосферного зв'язку Р-410 була повністю виведена з ладу, що зробило неможливим подальше її використання та виконання військовою частиною А 1573 бойового завдання по забезпеченню тропосферного зв'язку.

Згідно Акту проведеної ревізії від 18 березня 2011 року окремих питань фінансово-господарської діяльності філії військової частини А1573, що проводилась старшим інспектором-ревізором відділу контролю за фінансово-господарською діяльністю військових структур Територіального Західного контрольно - ревізійного управління департаменту МО України встановлено суму та здійснена оцінка нанесення збитків державі, що безпосередньо стосується скоєного злочину військовослужбовцем ОСОБА_1, яка становить - 76 674 грн., що складається: 4009 грн. розмір втрат, заподіяних пожежею будівлі, яка стала непридатною до експлуатації та відновлення; 72 665 грн. розмір збитків, заподіяних псуванням станції, яка була в робочому стані, але внаслідок пожежі стала непридатною до експлуатації та відновлення.

Відповідно до Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, особи, які посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна, притягаються до матеріальної відповідальності. Відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або знищенням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Військове майно -це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

Так згідно до ст. 13 військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій;приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах;

заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані;дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Згідно з актами технічного стану елементів, отриманих внаслідок списання технологічним порядком тропосферних станцій Р-410М-5,5 № 073103т1985 року випуску та Р-410М-5,5 № 083003 1985 року випуску, які затверджені начальником відділу зв'язку військової частини А 0780 17 грудня 2010 року (після псування виробу внаслідок пожежі) та пред'явлені в ході проведення контрольного заходу, залишкова вартість по елементах станом на 01 грудня 2010 року складає 9795,11 грн., вартість брухту кольорових та дорогоцінних металів, які містяться в елементах станції складає 29 512,46 грн.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд першої інстанції врахував вимоги ч. 4 ст. 1193 ЦК України, а також ту обставину, що кольорові метали та дорогоцінні метали вартістю 29 512,46 грн., які містяться в елементах Станції є в наявності, та прийшов до вірного висновку, що на зазначену суму розмір збитків, завданих псуванням станції, може бути зменшеним до 43 152,54 грн.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 06 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: