Ухвала суду № 27041440, 24.10.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 Справа № 0527/7871/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 жовтня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв*язку, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ПрАТ «МТС України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв*язку в сумі 639,43 грн., та судових витрат.

23 жовтня 2012 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду..

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, в тому числі, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за послуги зв*язку, що включає авансовий платіж, поточну заборгованість, послугу збереження номерів абонента, тобто заявлено вимоги, які не входять до переліку вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, що передбачені ст. 96 ЦПК України, що унеможливлює відкриття наказного провадження за даною заявою.

Таким чином, в силу ст. 100 ч.3 ЦПК України, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Одночасно заявнику слід розяснити його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір»стягувачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 107,30 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС України»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв*язку та судових витрат.

Суму судового збору, сплачену відповідно до квитанції № 120 від 18 жовтня 2012 року відділення №1 Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ідентифікаційний код 14305909, в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на р/р 31215206700058, код 37890775, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, призначення платежу - судовий збір, код 22030001, - повернути стягувачу - Приватному акціонерному товариству «МТС України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя